УИД 47RS0009-01-2024-001947-09 25 апреля 2025 года
Дело № 2-301/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ссылаясь на то, что 23.07.2023 из квартиры по адресу: <адрес>, произошел залив <адрес>, застрахованной в САО «РЕСО-Гарантия» по риску «повреждение водой». Стоимость восстановительного ремонта составляет 59735 руб. 54 коп. Просит взыскать с ответчиков солидарно стоимость восстановительного ремонта 59735 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1992 руб. 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика как законного представителя несовершеннолетних ответчиков привлечена ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен.
Ответчики иск признали. Заявление ответчиков о признании иска приобщено к материалам дела.
В данном заявлении также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям ст. 387, 965 1064 ГК РФ.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Из положений пункта 2 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
Пунктом 2 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.
Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, судам надлежит исходить из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним (статья 1064 ГК РФ).
Если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины.
Обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, является субсидиарной и прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет, то есть по достижении совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда.
Суд полагает, что поскольку несовершеннолетние ответчики ФИО2 и ФИО3 не имеют заработка, достаточного для возмещения вреда, субсидиарная обязанность по его возмещению подлежит возложению на их мать ФИО1
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1992 руб. 00 коп. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № (л.д. 5).
Поскольку исковые требования ответчиками признаны и судом принято признание иска, 30 % уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере 597 руб. 60 коп. (1992 руб. 00 коп. х 30 % = 597 руб. 60 коп.), остальная часть государственной пошлины в сумме 1 394 руб. 40 коп., уплаченной согласно платежному поручению от 02.09.2024 № 5852, подлежит возврату из средств бюджета муниципального образования Кировского муниципального района Ленинградской области.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, 333.40 НК РФ суд
решил:
исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (ИНН №), ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) денежную сумму в размере 59735 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 руб. 60 коп., всего 60333 (шестьдесят тысяч триста тридцать три) руб. 14 коп.
При отсутствии у ФИО2, ФИО3 заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, взыскивать субсидиарно с ФИО1 (ИНН №) до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, совершеннолетия денежную сумму в размере 59 735 руб. 54 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 597 руб. 60 коп., всего 60 333 (шестьдесят тысяч триста тридцать три) руб. 14 коп.
По достижении совершеннолетия взыскание осуществлять с ФИО2 (ИНН №), ФИО3 (ИНН №).
Во взыскании остальной части судебных расходов отказать.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Ленинградской области возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 1 394 (одна тысяча триста девяносто четыре) руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2024 №№
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировским городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение составлено в окончательной форме 07.05.2025