Дело №2а-1363/2023 КОПИЯ

59RS0007-01-2023-003316-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Добрянка 26 сентября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

при секретаре Божиковой Д.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к административному ответчику с административным иском о взыскании задолженности в общей сумме 8337,01 руб., в том числе: недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2604 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 8,46 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 1144 руб.; пени на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 3,72 руб.; недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 4562 руб.; пени на недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 14,83 руб.;

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является налогоплательщиком, в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления о необходимости произвести уплату налогов. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены требования, которые в установленный срок не исполнены. Инспекция обращалась к мировому судье судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа. В связи с поступившими возражениями административного ответчика, 03.11.2022 мировым судьей судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Перми Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа №2а-1463/2-2022 от 31.03.2022. На день составления административного искового заявления задолженность по налогам административным ответчиком не уплачена.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.71).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.70). Представлены письменные возражения на иск, из содержания которых следует, что определением Арбитражного суда Пермского края по делу №№ заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4 (л.д.37-39).

Исследовав материалы дела, судебный приказ №2а-1463/2-2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пермского края от 24.11.2020 по делу №№ заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов (л.д.73-76).

При этом заявление ФИО3 было принято к производству Арбитражного суда Пермского края определением суда от 10.08.2020.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2021 по делу №№, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, утвержден финансовый управляющий для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 арбитражный управляющий ФИО4 (л.д.77-83).

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 02.05.2023, согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д.22).

Учитывая, что административный ответчик ФИО1 признан банкротом, в отношении него Арбитражным судом Пермского края введена процедура реализации имущества, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени, не относятся к текущим, в связи с чем, в силу положений ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» они могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ч.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.198- 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по земельному налогу, пени, оставить без рассмотрения.

На определения суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Ю.А. Андрианова

Секретарь:

Определение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник определения подшит в деле №2а-1363/2023.

Административное дело №2а-1363/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.