дело №а-1169/2023
УИД 26 RS 0№-91
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
06 июля 2023 года <адрес>
Изобильненский районный суд, <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Изобильненского районного суда, <адрес> административное исковое заявление ФИО2 к Изобильненскому РОСП ГУ ФССП России по СК УФССП России по СК об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Изобильненскому РОСП ГУ ФССП России по СК УФССП России по СК об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя.
В обоснование заявленных требований указано, что постановление судебного - пристава исполнителя Изобильненского отдела судебных приставов УФССП России по СК ( о расчете задолженности по алиментам) от ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП – незаконно. Просили обязать <адрес> отдел судебных приставов, устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №- ИП за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Предоставил возражения на исковое заявления, в котором просил производство по делу прекратить в связи с истечением срока обжалования действий.
Представитель административного истца ФИО5, в судебном заседании не представил суду доказательств уважительности пропуска срока для обжалования действий судебного пристава. С ходатайством о восстановлении срока не обращался.
Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок.
Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 138 КАС РФ предварительное судебное заседание проводится в целях (в том числе) выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением.
Согласно части 5 этой же статьи в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).Обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд (ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено, что постановление о расчете задолженности по алиментам было вручено представителю административного истца ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его собственноручной подписью. Данный факт представителем административного истца оспорен не был, более того представитель подтвердил факт вручения ему копии постановления.
С административным исковым заявлением в суд обратился представитель административного истца, что подтверждается подписью в административном исковом заявлении.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ). Жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу норм процессуального законодательства суд обязан исследовать и обсудить причины пропуска срока для обращения в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Таким образом, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного срока исковой давности.
При этом оснований уважительности пропуска срока также не представлено, в связи с чем он восстановлению не подлежит.
Поскольку административным истцом пропущен процессуальный срок для подачи административного искового заявления в суд, то административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявление ФИО2 к Изобильненскому РОСП ГУ ФССП России по СК УФССП России по СК об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Изобильненский районный суд, <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Ю. Луценко