УИД 79RS0002-01-2025-004814-16

Дело № 2-2300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 г. г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Серебряковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гуриной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки.

Требования мотивированы тем, что 20.05.2025 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 530 000 рублей, сроком возврата до 10.06.2025. Согласно п. 6.2 договора, в случае нарушения сроков по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности за каждый день пользования по день фактического исполнения обязательств. 10.06.2025 должник частично исполнил обязательство, вернул денежные средства в размере 250 000 рублей. При этом стороны договорились, что оставшаяся сумма должна быть возвращена в срок до 20.06.2025. На сегодняшний день, заемщик не исполнил обязательство в полном объеме. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 294 000 рублей, исходя из расчета: 2 800 рублей х 105 дней (20.06.2025 по 02.10.2025) = 294 000 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 280 000 рублей, неустойку - 294 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины - 16 480 рублей.

В судебном заседании представитель истца доводы и требования искового заявления поддержал. Пояснил, что стороны договорились о том, что в период до дня возврата денежных средств проценты за пользование не начисляются. Вместе с тем, за нарушение заемщиком сроков по возврату денежных средств договором установлена его ответственность в виде процентов в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 10.06.2025 ответчик вернул истцу часть денежных средств по договору в размере 250 000 рублей, при этом стороны устно договорились об отсрочке исполнения обязательства – до 20.06.2025. Вместе с тем, в указанную дату оставшаяся часть долга ответчиком не возвращена. До настоящего времени обязательства ФИО2 не исполнены. Заявленная ко взысканию денежная сумма в размере 294 000 рублей фактически является процентами за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 20.05.2025 между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 530 000 рублей. Заем является беспроцентным (пункты 2.1, 2.2).

Стороны определили срок предоставления займа до 10.06.2025 (пункт 3.4 договора).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы задолженности за каждый день пользования по день фактического исполнения обязательств.

Получение денежных средств ответчиком по указанному договору подтверждается его распиской от 20.05.2025.

Из пояснений представителя истца, а также из текста искового заявления следует, что 10.06.2025 ФИО2 вернул истцу часть денежных средств по договору в размере 250 000 рублей, при этом стороны устно договорились об отсрочке исполнения оставшейся части обязательства в сумме 280 000 рублей – до 20.06.2025.

Доказательств возврата оставшейся части заемных денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 280 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, учитывая положения пункта 6 статьи 395 ГК РФ, исходя из того, что рассчитанный истцом размер процентов значительно выше размера процентов по ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (более 14 943 рублей 51 копейки), явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России по Дальневосточному федеральному округу, действовавшей в соответствующие периоды, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу истца за период с 20.06.2025 по 02.10.2025 подлежат взысканию проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 25 000 рублей.

Указанный размер процентов в наибольшей степени отвечает критериям разумности и справедливости, обеспечивает необходимый баланс интересов сторон.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что, обращаясь в суд с настоящим иском, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей. Таким образом, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за ненадлежащее исполнение денежного обязательства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) по договору займа от 20.05.2025 задолженность по основному долгу в размере 280 000 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 480 рублей, всего взыскать 321 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Серебрякова

Мотивированное решение составлено 21.11.2025