Дело № 5-2034/2022

73RS0013-01-2022-004257-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2022 года г. Димитровград

пр. Автостроителей, д.51а

Судья Димитровградского городского суда <адрес> Федосеева С.В., при секретаре Корниенко И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.09.2022 старшим оперуполномоченным оперативного отдела ФКУТ УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, в соответствии с которым 14.09.2022 в 14:31 час., 14.09.2022 в 16:05 час., 15.09.2022 в 10:03 час., в запираемом помещении штрафного изолятора ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области (<...>) осужденный ФИО1 закрыл объектив видеокамеры, тем самым воспрепятствовал исполнению сотруднику уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей, тогда как в соответствии с п. 10 п/п 10.1, 10.3, п.12 п/п 12.1, 12.6 приложения № 2 Приказа Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 № 110 "Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы" осужденным, содержащимся в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах запрещается закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что в его действиях состава административного правонарушения не имеется. Санкция ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на осужденных лиц, отбывающих наказание в исправительных учреждениях. Считает, что за то, что он закрыл объектив видеокамеры, так как она направлена на его спальное место и нарушает личное пространство, возможно только дисциплинарное взыскание.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Северо-Кавказского окружного военного суда от 21.03.2018 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 205.5, ч 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет лишения свободы.

Осужденный ФИО1 был водворен в штрафной изолятор № 001/1 ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, где находился, в том числе 14, 15 сентября 2022 года.

Из материалов дела следует, что осужденный ФИО1 14.09.2022 в 14:31, а также в 16:05, 15.09.2021 в 10:03, содержась на внутреннем посту № 3 режимного корпуса № 1 в камере ШИЗО № 001/1 ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, препятствовал осуществлению надзора, поскольку закрыл объектив камеры видеонаблюдения.

Согласно ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Юридический состав правонарушения состоит из совокупности обязательных объективных и субъективных признаков, характеризующих деяние как правонарушение: субъект правонарушения, объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъективная сторона правонарушения.

В соответствии с ч.3 ст.82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В связи с отбыванием наказания в исправительном учреждении уголовно-исполнительной системы, на осужденного распространяются действия норм уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, в частности Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, приказ Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы". Данными нормативными актами регламентированы основные права и обязанности осужденных.

В соответствии с пунктом 10 приказа Минюста России от 04.07.2022 N 110 "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", приложение № 2, осужденные к лишению свободы обязаны: 10.1) выполнять требования законодательства Российской Федерации и настоящих Правил; 10.2) соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; 10.3) выполнять законные требования работников УИС. В соответствии с п. 12. осужденным к лишению свободы запрещается: 12.1) препятствовать законным действиям работников УИС; 12.6) закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудиовизуальных, электронных, инженерных и иных технических средств надзора и контроля, воздействовать на их работу.

Частью 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрены меры взыскания, применяемые к осужденным за нарушение установленного порядка отбывания наказания к лишению свободы.

Таким образом, Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации на осужденных возложена обязанность соблюдать Правила внутреннего распорядка, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным применяются меры взыскания.

Из представленной суду расписки ФИО1 следует, что он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, следственных изоляторов.

Ответственность за совершенное ФИО1 деяние – нарушение установленного порядка отбывания наказания прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в связи с чем прихожу к выводу о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (пункт 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом указанного, производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст.ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Федосеева