КОПИЯ

5-192/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Салехард 04 апреля 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, не состоящей в браке, имеющей троих иждивенец, не работающей, ухаживающей за ребенком-инвалидом, с высшим образованием, проживающей по месту регистрации: г. Салехард, <адрес>, не имеющей инвалидности и ограничений по труду,

№,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

В 13 часов 19 минут 03.04.2025 года ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в ТЦ «Апельсин» по адресу: <...> на первом этаже у островка «Т2», где вела себя агрессивно, громко кричала, провоцировал конфликт, размахивала руками, кидалась предметами в работника, беспричинно выражалась нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировала, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, после чего данная гражданка ушла с вышеуказанного адреса, и около 14:35 была замечена сотрудником полиции, у <адрес> по ул. Республики, г Салехарда где в результате беседы с гражданкой было разъяснено, что в её действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ при этом ей было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью выяснения всех обстоятельств, на что данная гражданка ответила категорическим отказом, стала вести себя неадекватно, стала хватать за форменное обмундирование, стала уходить, кричать, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировала, данная гражданка была предупреждена о том, что она совершает административное правонарушение предусмотренное, ч.2, ст. 20.1 КоАП РФ и возможном применение в отношении её физической силы и специальных средств, на что ФИО1 никак не отреагировала, продолжая вести себя также, в следствие чего в отношении ФИО1 на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ №3 «О полиции» была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и спец. средство ограничения подвижности наручники.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также вручение ей его копии, при этом вину не признала, настаивала на своей невиновности. Заявила ходатайство о необходимости участия её защитника.

ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, для обеспечения привлечения к участию в деле защитника было ФИО1 было предоставлено время. Однако после перерыва ФИО1 правом на участие защитника не воспользовалась, не обеспечив его явку в судебном заседании.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что её вина доказана и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 03 апреля 2025 года и приложением к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО7, ФИО4, в которых изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудников полиции суд не находит, поскольку достоверных данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения, не имеется;

-заявлением ФИО5 от 03 апреля 2025 года, согласно которого он просит привлечь неизвестную ему гражданку к ответственности, которая 03 апреля 2025 года в 13:19 час. по адресу: <...> в торговом центре «Апельсин» остров «Т2» совершила противоправные действия, а именно разговаривала на повышенных тонах, отпугивала клиентов, кричала, нецензурно выражалась, размахивала руками, кидалась предметами, на замечания не реагировала, мешала рабочему процессу;

-письменными объяснениями ФИО5 от 03 апреля 2025 года, согласно которым ФИО1 03 апреля 2025 года в 13:19 час. по адресу: <...> в торговом центре «Апельсин» остров «Т2» совершила противоправные действия, а именно разговаривала на повышенных тонах, отпугивала клиентов, кричала, нецензурно выражалась, размахивала руками, кидалась предметами, на замечания не реагировала, мешала рабочему процессу;

-письменными объяснениями ФИО6 от 03 апреля 2025 года, согласно которым ФИО1 03 апреля 2025 года в 13:19 час. по адресу: <...> в торговом центре «Апельсин» остров «Т2» совершила противоправные действия, а именно разговаривала на повышенных тонах, отпугивала клиентов, кричала, нецензурно выражалась, размахивала руками, кидалась предметами, на замечания не реагировала, мешала рабочему процессу;

- протоколом об административном задержании № от 03 апреля 2025 года.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО7 в суде пояснил, что ФИО1 права были разъяснены, копия протокола была вручена, в подтверждении чего представил фотографии фиксирующие момент вручения ФИО2 протокола.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудником полиции ей не разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, опровергаются материалами дела и показаниями должностного лица. Несогласие с протоколом об административном правонарушении не является основанием для признания его недействительным доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятии решения по существу.

В силу ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ является: наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Учитывая обстоятельства дела об административном правонарушении, судья не находит оснований для применения более мягкого наказания, чем наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено ни одного из условий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых ФИО1 не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от 03.04.2024 ФИО1 была доставлена в ОМВД России по г. Салехарду 03.04.2025 в 15 часов 20 минут, в соответствии с ч. 4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания с 15 часов 20 минут 03 апреля 2025 года засчитать в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Салехардский городской суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья А.А. Антонов

Постановление не вступило в законную силу: 04.04.2025