Мотивированное заочное решение составлено 26 мая 2025 года
УИД: 66RS0003-01-2025-000203-56
№ 2-801/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года г.Березовский Свердловской области
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к П.И.ЯБ. о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2024 истец передал ответчику денежные средства в размере 5583683 руб. 63 коп. на срок до 01.07.2024 под 7,5 % в месяц, в подтверждение чего составлена расписка. До настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 5583683 руб. 63 коп., проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2024 по 15.10.2024 в размере 1954289 руб. 27 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за период с 02.07.2024 по 15.10.2024 в размере 287422 руб. 40 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 78778 руб.
Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 11.02.2025 вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Березовский городской суд Свердловской области (л.д. 40-41).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу абзаца 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно абзацу 2 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, если правила, содержащиеся в абзаце 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как усматривается из материалов дела, 28.05.2024 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 5583683 руб. 63 коп., а ФИО3 принял на себя обязательство возвратить полную сумму займа в срок до 01.07.2024 с уплатой 7,5 % ежемесячно.
В подтверждение факта заключения договора займа и передачи денежных средств истцом представлен оригинал расписки от 28.05.2024, из которой следует, что денежные средства получены ФИО3 в полном объеме (л.д. 9).
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания указанных выше правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при подписании сторонами письменного договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается распиской от 28.05.2024 на сумму 5583683 руб. 63 коп. (л.д. 9). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, а само по себе наличие у ФИО2 подлинника долгового документа в силу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что договор займа заключен, а заемщик обязательство не исполняет.
Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены. До настоящего времени обязательства по договору займа ФИО3, не исполнены, в связи с чем, с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма займа в размере 5583683 руб. 63 коп.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, то у истца возникло право на получение процентов.
Суд считает, что начисление процентов за пользование займом соответствует положениям пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, данным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, в пользу ФИО2 суд взыскивает с ответчика задолженность по процентам за период с 29.05.2024 по 13.05.2025 в размере 4871691 руб. исходя из следующего расчета: 5583683 руб. 63 коп. * 349 дн. * 0,25%, с продолжением начисления начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства.
Данные проценты являются платой за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренной статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Такие проценты также не могут быть снижены судом по основаниям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При заключении договора ответчик принял на себя обязательство по погашению кредита на предусмотренных договором условиях, в том числе, о начислении и уплате процентов за пользование кредитом, и не может быть освобожден от этого обязательства судом.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Согласно руководящим разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 57 Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Исходя из положений ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 13.05.2025 в размере 957716 руб. 47 коп. (расчет произведен в системе Консультант Плюс), с продолжением начисления начиная с 14.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
Сумма долга, включая НДС:5583683,63 руб.
Период начисления процентов:с 02.07.2024 по 13.05.2025 (316 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
02.07.2024 – 28.07.2024
27
366
16
65905,77
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
134557,62
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
121742,61
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
208243,94
01.01.2025 – 13.05.2025
133
365
21
427266,53
Сумма процентов:957716,47руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 78778 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от 16.01.2025 (л.д. 6).
Также с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 13167 руб. 82 коп. Исчисление государственной пошлины произведено исходя из цены иска, определенной на момент принятия заочного решения, – 11413091 руб. 10 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 5583683 руб. 63 коп.; проценты в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 29.05.2024 по 13.05.2025 в размере 4871691 руб., с продолжением начисления начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства исходя из процентной ставки 7,5 в месяц; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2024 по 13.05.2025 в размере 957716 руб. 47 коп., с продолжением начисления начиная с 14.05.2025 по дату фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 78778 руб.
Взыскать с ФИО3 (паспорт <...>) в доход местного бюджета государственную пошлину 13167 руб. 82 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. При этом апелляционная жалоба направляется в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Березовский городской суд Свердловской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Ж.В. Романова