Дело №2-1715/2022
УИД: 36RS0022-01-2022-002398-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Новая Усмань 07 декабря 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующей судьи Чевычаловой Н.Г.
при секретаре Арчаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что 20.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №02647577RURRC10001, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 1203208 рублей под 12,9% годовых на срок до 20.11.2025.
Ответчик обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору путем перечисления ежемесячных платежей в размере 21824 рублей.
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 891114,16 рублей, из которых 806105,71 рублей – сумма основного долга, 68995,19 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8725,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7287,60 – штрафные проценты.
В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №02647577RURRC10001 от 20.11.2018 в размере 891114,16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12111,14 рублей.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения иска, не явился, заявив в своём исковом заявлении ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержав исковые требования, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайство об отложении слушания дела, сведения о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, возражения относительно иска, суду не представлены.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
С учетом изложенного в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав, представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №02647577RURRC10001 (л.д. 64-72).
По условиям договора истец обязался предоставить ответчику сумму кредита в размере 1203208 рублей под 12,9% годовых на срок до 20.11.2025.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, уплатить проценты на кредит путем перечисления ежемесячных платежей в размере 21824 рублей.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, перечислив сумму кредита на счёт ответчика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-49).
Из представленной выписки следует, что ответчик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 891114,16 рублей, из которых 806105,71 рублей – сумма основного долга, 68995,19 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8725,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7287,60 – штрафные проценты.
Расчет подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, выпиской по счету, не оспорен ответчиком.
Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено, факт ненадлежащего исполнения условий договора ответчиком подтвержден, расчет истца ответчиком не опровергнут, в связи с чем, данный расчет суд признаётся арифметически верным.
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения ответчиком условий спорного соглашения, образование задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями соглашения являются обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине в размере 12111,14 рублей, подтвержденные платежным поручением (л.д. 52).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №02647577RURRC10001 от 20.11.2018 в размере 891114,16 рублей, из которых 806105,71 рублей – сумма основного долга, 68995,19 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 8725,66 рублей – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 7287,60 – штрафные проценты, и расходы по оплате госпошлины в размере 12111,14 рублей, а всего взыскать в общей сумме 903225 (девятьсот три тысячи двести двадцать пять) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Чевычалова
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2022 года