Дело №2-162/2023
УИД 51RS0011-01-2023-000071-80
Мотивированное решение составлено 25.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20апреля 2023г.
г.Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Бахаревой И.В.
при секретаре судебного заседания Дмитриенко Л.Н.,
с участием ответчика ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» кРоговой Зинаиде Алексеевне, Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия овзыскании задолженности подоговору займа с наследников,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «ПМОВК», Кооператив) обратился всуд сиском кнаследственному имуществу ФИО1 овзыскании задолженности подоговору займа.
В обоснование иска указано, что16 апреля 2022 года между кооперативом и ФИО2.о. заключен договор займа №КЗК-00325/22 насумму 107 527рублей 00копеек насрок до16 апреля 2024 года, установлен график платежей. Всвязи снеисполнением заемщиком обязательств подоговору займа образовалась задолженность, общая сумма которой посостоянию на18 января 2023 года составляет 105 814руб. 39коп., из которой, просроченная задолженность по оплате основного долга всумме 104 204руб. 38коп., просроченная задолженность пооплате процентов всумме 1 610руб. 01коп.
Просит взыскать снаследников заемщика в свою пользу задолженность подоговору займа вобщей сумме 105 814руб. 39коп., а также судебные расходы поуплате государственной пошлины всумме 1 610руб. 01коп.
Протокольным определением Оленегорского городского суда от 13 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – Администрацию МО г. Оленегорск с подведомственной территорией.
Протокольным определением Оленегорского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Протокольным определением Оленегорского городского суда от 4 апреля 2023 года к участию в дела в качестве соответчика привлечена ФИО11
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил орассмотрении дела всвое отсутствие.
Ответчик ФИО11 в судебном заседании пояснила, что являлась супругой умершего ФИО3о. При жизни ФИО4.о. имел заболевание <данные изъяты>, ему требовалась операция по квоте, для получения квоты необходима регистрация по месту жительства на территории Мурманской области. Поскольку она являлась собственником 1/3 доли квартиры по адресу: г. ... ул. ... д. ... кв. ..., остальные собственники не давали своего согласия на регистрацию ФИО5.о. в квартире. В связи с этим она приняла решение подарить ФИО6оглы 1/2 долю от своей 1/3 доли, для того, чтобы он как собственник мог зарегистрироваться по месту жительства. О наличии долгов по кредитным договорам она знала, однако, полагала, что поскольку не обращалась к нотариусу, то наследство не приняла. У супруга имелся в собственности автомобиль, который является неисправным, где он находится она не знает, ей известно, что автомобиль передавался на ремонт. Просила в иске отказать.
Представители ответчиков Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия в судебное заседание не явились, своего представителя ненаправили, овремени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области отзыв относительно заявленных истцом требований непредставил, оботложении судебного разбирательства непросил.
В представленных Межрегиональным территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия возражениях представитель просит в удовлетворении исковых требований отказать, указывает, что предел ответственности Российской Федерации ограничен только установленным выморочным имуществом по всем долговым обязательствам наследодателя перед кредиторами, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
При таких обстоятельствах всилу положений статьи167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело вотсутствие представителя истца и ответчиков.
Изучив доводы истца, выслушав ответчика ФИО11, исследовав письменные доказательства, суд приходит кследующему.
В соответствии со статьей1 Федерального закона «Окредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и
потерриториальному, профессиональному и (или) иному принципу вцелях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); кредитный потребительский кооператив граждан – кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.
Статья4 Федерального закона «Окредитной кооперации» устанавливает, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).
Согласно пункту6 статьи7 Федерального закона «Опотребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части9 статьи5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В соответствии с пунктом1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, азаемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пункта1 статьи809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов запользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта2 статьи811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спроцентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со статьей309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – всоответствии собычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Приэтом всилу пункта1 статьи310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, заисключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другимизаконамиили иными правовыми актами.
В соответствии с Уставом КПК «ПМОВК» члены кредитного кооператива имеют право получать займы наусловиях, предусмотренных Положением опорядке формирования и использования имущества кредитного кооператива и Положением опорядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) (пункт3.8.2); члены кредитного кооператива обязаны соблюдать и выполнять требования действующего законодательства РФ, Устава и внутренних нормативных документов кредитного кооператива (пункт3.9.1); своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные откредитного кооператива займы, а также проценты запользование займами, исполнять другие обязательства, принятые подоговорам скредитным кооперативом, втом числе, подоговорам обоплате членского взноса (приих наличии) (пункт3.9.6); нести ответственность занеисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом (пункт3.9.13); члены кредитного кооператива несут ответственность перед кредитным кооперативом занеисполнение своих договорных обязательств и членских обязанностей перед кредитным кооперативом (пункт3.10.1).
Всоответствии сПоложением опорядке предоставления займов членам КПК «ПМОВК» предоставление займа члену Кооператива осуществляется наосновании договора займа, заключенного между Кооперативом и его членом вписьменной форме (пункт2.2); денежные средства, передаваемые пайщикам вкачестве займов, выдаются из кассы Кооперативы или, посогласованию сПравлением Кооператива, перечисляются безналичным путем (пункт2.5); займы, предоставляемые членам Кооператива, обеспечиваются: поручительством члена Кооператива, залогом имущества заемщика – члена Кооператива, иными способами обеспечения исполнения обязательств, предусмотренными законодательством РФ (пункт2.13).
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Всоответствии состатьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник заёмщика, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктами 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу части1 статьи56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 16 апреля 2022 года между КПК «ПМОВК» и ФИО7.о. заключен договор займа №КЗК-00325/22, в соответствии с которым последнему был выдан заем наличными всумме 107 527рублей 00копеек под38%годовых сдатой погашения займа 16 апреля 2024. Размер ежемесячного платежа составляет 5048руб. 39коп. (размер последнего платежа составляет 5219руб. 39коп.), платеж вносится ежемесячно 16-го числа каждого месяца (пункт6 раздела I договора); принят в члены указанного кооператива.
С общими условиями договора займа заемщик ознакомлен и согласен (пункт 14 договора).
Занеисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств повозврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает Кооперативу неустойку вразмере 20% годовых. Неустойка начисляется наобщую сумму неуплаченных в срок платежей повозврату основного долга и уплате процентов запользование займом (пункт12 договора).
Заемщик обязался возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить проценты запользование займом и другие платежи вразмере, всроки и наусловиях настоящего договора и иных договоров, заключенных сторонами (пункт3.1 раздела III договора).
Исполнение обязанности попогашению займа и оплате процентов запользование займом осуществляется заемщиком путем внесения ежемесячных платежей всоответствии сграфиком платежей (пункт6.1 раздела VI договора).
Согласно копии расходного кассового ордера от16 апреля 2022 года №ОЛ000000246, ФИО8.о. получил вкассе Кооператива в счет займа подоговору от16 апреля 2022 года №КЗК-00325/229 100000рублей 00копеек. Денежные средства в сумме 7527 руб. 00 коп. заемщиком перечислены для оплаты договора от 16 апреля 2022 года.
Факт заключения указанного договора займа и получения понему денежных средств ответчиком неоспорена.
Как следует из материалов дела, неуплата платежей покредиту и начисленных процентов привели кобразованию задолженности. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного суду непредставлено.
3 апреля 2021 года между ФИО9.о. и ФИО11 заключен брак, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № № ХХХ от 3 апреля 2021 года (л.д.129).
ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО10о. умер, что подтверждается копией свидетельства осмерти от6 июля 2022 года, выданного Отделом ЗАГС Администрации г.Оленегорска сподведомственной территорией Мурманской области (л.д.44).
ФИО12о. был зарегистрирован с 29 апреля 2021 года по 1 июля 2022 года по адресу: г. ... ул. ..., д. ..., кв. 56 (л.д.74).
Как следует из сообщений нотариусов нотариального округа город Оленегорск наследственных дел к имуществу умершего ... не заводилось (л.д.41,42).
Согласно выписке из ЕГРН от 4 апреля 2023 года ФИО13.о. принадлежит на праве собственности 1/6 доли в общей собственности в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., г. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., на основании договора дарения от 16 апреля 2021 года, удостоверенным нотариусом нотариального округа город Оленегорск ФИО14. (л.д.114-121).
Из сообщения Отдела ГИБДД МО МВД России «Оленегорский» следует, что по состоянию на 1 июля 2022 года за ФИО15.о. был зарегистрирован автомобиль ВАЗ-21102, г.р.з. № ХХХ, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью физического лица (л.д.45-47).
По сведениям ПАО Сбербанк на 1 июля 2022 года остаток денежных средств на счетах, находящихся в ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО16. составляет в общей сумме 31 993 руб. 86 коп. (л.д.85).
Таким образом, всостав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО17 входят: 1/6 доли квартиры поадресу: ..., г...., ул...., д...., кв.... рыночная стоимость которой составляет 215 000 руб. 00 коп.; транспортное средство ВАЗ-21102, г.р.з. № ХХХ, стоимостью 40 000 руб.; денежные средства, находящиеся ПАО Сбербанк в общей всумме 31 993 руб. 86 коп. Общая сумма наследственного имущества составляет 286 993руб. 86коп.
Сведений о наличии другого движимого и/или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику на день смерти, зарегистрированных в органах ГИБДД и ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, суду не представлено.
Данных о других близких родственниках, являющихся в силу норм гражданского законодательства наследниками умершего, а также наличие завещания, в котором определялся бы круг лиц, наделяемых правом наследования имущества наследодателя, суду не представлено.
Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО18. по закону является супруга ФИО11, которая к нотариусу не обращалась, однако на день смерти наследодателя была зарегистрирована и проживала с ним совместно. Таким образом, ФИО11 фактически приняла наследство ФИО19.
Истцом представлен расчет суммы задолженности по договору займа от16 апреля 2022 года №КЗК-00325/22, всоответствии скоторым посостоянию на18 января 2022 года задолженность составляет 105 814руб. 39коп., из которой, просроченная задолженность по оплате основного долга всумме 104 204руб. 38коп., просроченная задолженность пооплате процентов всумме 1 610руб. 01коп.
Оценивая данный расчет, суд находит его составленным в соответствии сусловиями договора займа.
Доказательств, опровергающих установленные в судебном заседании обстоятельства ответчиком в нарушение требований статьи. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
В силу разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Исходя из системного толкования вышеперечисленных положений гражданского законодательства Российской Федерации ответчик ФИО11, будучи наследником принявшим наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО20 и несет обязанности по исполнению его кредитных обязательств со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
При таких обстоятельствах задолженность подоговору займа от16 апреля 2022 года №КЗК-00325/22 всумме 105 814руб. 39коп. подлежит взысканию сответчика ФИО11 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В силу части1 статьи88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят изгосударственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным срассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно части1 статьи98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины всумме 3 316руб. 28коп.
При таких обстоятельства суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина возмещается истцу за счет ответчика в сумме 3 316руб. 28коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» кРоговой Зинаиде Алексеевне овзыскании задолженности подоговору займа с наследников удовлетворить.
Взыскать сРоговой Зинаиды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ХХХ) в пользу Кредитного Потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (ИНН/КПП <***>/519001001) задолженность подоговору займа отот16 апреля 2022 года №КЗК-00325/22 в сумме 105 814руб. 39коп, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, принадлежащего ФИО21, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 316руб. 28коп.
В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального округа город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и республики Карелия овзыскании задолженности подоговору займа с наследников отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке вМурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: И.В. Бахарева
а