14RS0015-02-2025-012207-23

Дело № 2-7735/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Якутск 16 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором просят признать договор страхования жизни №№ от 11 июня 2024 года (далее договор страхования), заключенный между сторонами, недействительным, в связи с тем, что ответчик при заключении договора страхования не сообщил истцу все необходимые данные о состоянии своего здоровья.

В судебное заседание представители истца ООО СК «Сбербанк Страхование», извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая) (подпункт 2 пункта 2 статьи 942 Кодекса).

Статья 942 ГК РФ к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему (пункт 2 статьи 943).

В соответствии пунктом 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 названной статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 944 Кодекса).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

Из содержания приведенных выше положений закона и разъяснений по их применению следует, что основанием для признания договора страхования недействительным в соответствии с положениями пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации является не любое сообщение страхователем недостоверных сведений, умолчание об обстоятельствах, а сообщение заведомо ложных сведений об обстоятельствах, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также наличие умысла на заведомо ложное сообщение таких сведений. При этом бремя доказывания факта сообщения страхователем заведомо ложных сведений и их существенного значения лежит на страховщике (статья 56 ГПК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 июня 2024 года между ООО СК «Сбербанк Страхование» и ФИО1 заключен договор страхования серии № сроком действия с 12 июня 2024 года по 11 июня 2026 года, на основании заявления ФИО1 на страхование и в соответствии с правилами страхования №0097.СЖ.01.00, утвержденных приказом ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 15 мая 2023 года №Пр/87 (далее – Правила страхования).

Между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 10 декабря 2019 года.

Договором страхования предусмотрена выплата страхового возмещения при наступлении следующих страховых рисков: смерть, смерть вследствие несчастного случая, смерть вследствие заболевания, инвалидность 1 или 2 группы, инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая, инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания, выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк России» - в размере задолженности застрахованного лица/страхователя на дату наступления страхового случая, в остальной части – застрахованное лицо/страхователь, в случае смерти – наследники застрахованного лица/страхователя.

Из поступивших в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» медицинских документов, а именно протокола № от 24 октября 2024 года следует, что до заключения договора страхования ФИО1 обращался за медицинской помощью с диагнозом: ___.

Таким образом, на момент заключения договора страхования у ФИО1 имелись ограничения, о которых он не поставил в известность Страховщика, в связи с чем, истец был лишен возможности адекватной оценки страхового риска.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком истцу заведомо недостоверных сведений относительно состояния здоровья ответчика влечет за собой нарушение прав и законных интересов истца.

На момент заключения договора страхования у ответчика имелся диагноз, по поводу которого он наблюдался в медицинском учреждении и получал лечение. Данное заболевание привело к установлению у ответчика инвалидности.

При заключении договора страхования ответчик, зная о наличии у него диагноза, не сообщил страховщику сведения о наличии у него данного заболевания, имеющего существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и приведшего к наступлению у нее инвалидности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), что влечет недействительность договора страхования, как совершенного под влиянием обмана, исковые требования о признании договора страхования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным - удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования № от 11 июня 2024 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна:

судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 30.09.2025 года.