Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Усинск 19 января 2026 года
Усинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Брагиной Т.М.,
при секретаре судебного заседания С.В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ш.Р.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В,, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по РК М.Р.А., ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя Б.М.В, № (№) от дд.мм.гггг. о расчете и взыскании задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., исправить допущенные математические ошибки в расчетах, вынести постановление об исправлении, пересчитать всю задолженность с учетом всех периодов, проверить правильность начисления долей за каждый период, учесть все частичные оплаты, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, вынести постановления о расчете задолженности по алиментам № (№) от дд.мм.гггг., о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. согласно регламенту официальных бланков документов ФССП от дд.мм.гггг. № «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа», исправить ошибки в исполнительном производстве №-ИП от дд.мм.гггг., вернуть все излишне перечисленные денежные средства,
УСТАНОВИЛ:
Ш.Р.К. обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя Б.М.В, № (№) от дд.мм.гггг. о расчете и взыскании задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., исправить допущенные математические ошибки в расчетах, вынести постановление об исправлении, пересчитать всю задолженность с учетом всех периодов, проверить правильность начисления долей за каждый период, учесть все частичные оплаты, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, вынести постановления о расчете задолженности по алиментам № (№) от дд.мм.гггг., о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. согласно регламенту официальных бланков документов ФССП от 31.05.2022 № 350 «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа», исправить ошибки в исполнительном производстве №-ИП от дд.мм.гггг., вернуть все излишне перечисленные денежные средства.
В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг. о взыскании алиментов с Ш.Р.К. в пользу несовершеннолетнего ребенка Ш.А.Р. в размере 586 156, 83 руб. дд.мм.гггг. Ш.А.Р. исполнилось 18 лет. Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.М.В, от дд.мм.гггг. № (№) произведен расчет задолженности по алиментам, который был определен в размере 426 984, 26 руб. по состоянию на дд.мм.гггг.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Б.М.В, дд.мм.гггг. возбуждено новое исполнительное производство №-ИП от дд.мм.гггг. для взыскания оставшейся задолженности по производству №-ИП от дд.мм.гггг. в размере 426 984, 26 руб. Вместе с тем, по расчетам административного истца, по состоянию на дд.мм.гггг. размер задолженности составлял 227 000, 48 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от дд.мм.гггг. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, сумма задолженности по состоянию на указанную дату составила 107 060, 54 руб. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя Б.М.В, от дд.мм.гггг. № (№) произведен расчет задолженности по алиментам, которая была определена в размере 426 984, 26 руб. по состоянию на дд.мм.гггг., что подтверждает существенные расхождения в расчетах, и наличие математических ошибок. Указывает, что на протяжении 3-х лет исправно оплачивал задолженность, и текущие алименты по исполнительному производству №-ИП от дд.мм.гггг., задолженность списывалась с зарплатной банковской карты, исполнительный лист находится по месту работы у бухгалтера ООО «Стройиндустрия» с октября 2022 года с удержанием в 70% от заработной платы. Полагает, что ему незаконно начислили сумму задолженности по алиментам по ИП №-ИП от дд.мм.гггг. (№) в размере 319 923, 72 руб. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.. Суммы, отраженные в постановлении № (№) от дд.мм.гггг. не сходятся с итоговой суммой задолженности, указанной в графе «Итого подлежит взысканию» в связи с тем, что не учтена частичная оплата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., а также в периоде начисления долга с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. не отражена итоговая сумма в размере 65 889, 59 руб. По мнению административного истца, в постановлении №-ИП от дд.мм.гггг. фактическая задолженность должна составлять не более 87000 руб. Кроме того, полученные через «Госуслуги» административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя №-ИП от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг. составлены и направлены с нарушением требований к формату постановлений судебного пристава-исполнителя, вынесенных в форме электронного документа, утвержденных приказом ФССП России от дд.мм.гггг. №, а именно: отсутствует штрих-код с номером, QR-код, электронная печать и штампы, не указан адрес отделения, наименование отделения, контактные данные и т.д.
Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. отказано в удовлетворении административных исковых требований Ш.Р.К. к судебному приставу-исполнителю Б.М.В,, ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РК от дд.мм.гггг. решение Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. отменено в связи с тем, что судом не рассмотрены требования административного истца о возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В, обязанности рассчитать задолженность по алиментам с учетом частичного ее погашения за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. на сумму 425 045, 94 руб., обязанности исправить допущенные математические ошибки в расчетах, произвести перерасчет задолженности по алиментам за все периоды начисления, исправить счетные ошибки в исполнительном производстве №-ИП от дд.мм.гггг., вернуть излишне перечисленные денежные средства, удержанные на основании постановлений № (№) от дд.мм.гггг., привести постановление о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг. № (№), постановление от дд.мм.гггг. №-ИП в соответствие с приказом ФССП России от дд.мм.гггг. №, а также судом не были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц взыскатели по сводному исполнительному производству, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Определением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – старший судебный пристав ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми М.Р.А., в качестве заинтересованных лиц судебные приставы-исполнители ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Н.Д.Л., Н.О.О., в настоящее время уволенные из ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, Банк «ВББР», ПАО «Сбербанк».
Определением судьи Усинского городского суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена М.А.Ф.
Административный истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики ОСП России по г. Усинску, УФССП России по Республике Коми, административный соответчик старший судебный пристав ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми М.Р.А., заинтересованные лица Н.Д.Л., Н.О.О., П.Л.Н., Банк «ВББР», ПАО «Сбербанк», ООО «Стройиндустрия» надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, причин неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный соответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В,, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании от дд.мм.гггг. поддержала отзыв на административное исковое заявление, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованное лицо М.А.Ф. надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представителей не направила, причин неявки суду не сообщила, представила мотивированный отзыв, в котором поддержала заявленные требования в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье, и не является исчерпывающим; судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Таким образом, в обязанности судебного пристава-исполнителя входит совершение необходимых исполнительных действий и применение необходимых мер принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.
В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам, исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с частью 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 111 СК РФ администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.
В соответствии с ч. 2 ст. 111 СК РФ лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 настоящей статьи, сообщить судебному исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.
Как следует из п. 3 ст. 113 Семейного кодекса РК, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.
Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации и ч. 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми от дд.мм.гггг. на основании судебного приказа № от дд.мм.гггг., выданного мировым судьей Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Ш.Р.К. о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу Ш.Л.Н. на содержание несовершеннолетнего ребенка – Ш.А.Р., дд.мм.гггг. года рождения.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в ООО «Компания Феникс» по адресу: ....
дд.мм.гггг. в ОСП по г. Усинску вернулись документы в связи с увольнением должника дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого на момент взыскания (расчета) задолженности дд.мм.гггг. задолженность по алиментам составляла 21862,00 руб., задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляла 139507,90 руб., общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 161369,90 (21862+139507,90) рублей.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого на момент взыскания (расчета) задолженности дд.мм.гггг. задолженность по алиментам составляла 161369,90 руб., задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляла 152241,00 руб., общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 313610,90 (161369,90+152241) рублей.
Указанные обстоятельства ранее являлись предметом рассмотрения, и нашли свое подтверждение в решении Усинского городского суда Республики Коми от дд.мм.гггг. по административному делу №, которым было отказано в удовлетворении административного искового заявления Ш.Р.К. к судебному приставу-исполнителю Б.М.В,, ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Решение вступило в законную силу дд.мм.гггг..
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
С учетом изложенного, обстоятельства, касающиеся размера задолженности по алиментам административного истца по состоянию на дд.мм.гггг. имеют преюдициальное значение для настоящего дела.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого на момент взыскания (расчета) задолженности дд.мм.гггг. задолженность по алиментам составляла 313 610,90 руб., задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляла 272 545, 93 руб., общая сумма задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составила 586 156, 83 (313 610,90 +272 545, 93) рублей.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника направлено в ООО «Стройиндустрия». Указано, что удержания по полученному документу производятся с даты его получения и регистрации в книге учета исполнительных документов следующим образом: ежемесячно в размере 1/4 части дохода всех видов заработка и (или) иного дохода должника. Задолженность на дд.мм.гггг. составила 586 156, 83 руб., задолженность погашается путем удержания 70% дохода (из них 1/4 часть – текущие алименты).
дд.мм.гггг. в ОСП по г. Усинску вернулись документы из ООО «Стройиндустрия» в связи с расторжением с должником договора подряда дд.мм.гггг..
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое административным истцом постановление, о расчете задолженности по алиментам, согласно которому на момент взыскания (расчета) задолженности дд.мм.гггг. задолженность по алиментам составляла 586 156, 83 руб., задолженность по алиментам за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляла 65 889, 59 руб., общая сумма задолженности по алиментам на день совершеннолетия Ш.А.Р., а именно на дд.мм.гггг., с учетом частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., составила 426 984, 26 руб.
Из объяснений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В, на имя начальника отдела собственной безопасности Управления УФССП России по Республике Коми от дд.мм.гггг. следует, что в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от дд.мм.гггг. задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. составила 586 156, 83 руб. Данная задолженность погашалась частично ввиду того, что списанных денежных средств со счета должника не хватало на текущие алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. Постановление от дд.мм.гггг. об обращении взыскания на заработную плату должника направлялось по месту его работы в ООО «Стройиндустрия» (ШПИ 16971076048504), денежные средства списывались с расчетных счетов должника. Добровольно должником алименты не выплачивались. По состоянию на дд.мм.гггг. сведения об оплате алиментов работодателем, или в добровольном порядке самим Ш.Р.К. не представлены. В связи с чем, перерасчет задолженности не производился. Указано, что частичная оплата задолженности в размере 425 045, 94 руб. была перечислена взыскателю в счет оплаты текущих алиментов, текущие платежи по алиментам не уменьшают сумму задолженности по алиментам. В постановлении об ограничении на выезд за пределы РФ от дд.мм.гггг. сумма задолженности указана 107 060, 54 руб., ввиду того, что перерасчет по алиментам не производился. Доводы Ш.Р.К., что в соответствии с указанным постановлением остаток задолженности на указанную дату составлял 107 060, 54 руб. являются ошибочными, так как задолженность по алиментам определяется соответствующим постановлением.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В, от дд.мм.гггг. на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ш.Р.К. в пользу П.Л.Н. задолженности по алиментам в сумме 426 984 руб. 26 коп.
дд.мм.гггг. в соответствии в пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, исполнительное производство №-ИП прекращено.
дд.мм.гггг. в соответствии статьи 2,4, статьи 14 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление, которым ИП №-ИП от 27.12.2024г. прекращено, отменено.
дд.мм.гггг. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчете задолженности по алиментам № от дд.мм.гггг., а именно следующие исправления: частичная оплата за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составила 425 045, 94 руб., из них 274 955, 55 – текущие алименты, 150 090, 39 в счет погашения задолженности по алиментам.
дд.мм.гггг. в соответствии в пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от дд.мм.гггг. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с прекращением алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, исполнительное производство №-ИП прекращено.
Разрешая исковые требования в части признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Б.М.В, от дд.мм.гггг. о расчете задолженности по алиментам, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве, установив, что при вынесении оспариваемого административным истцом постановления судебным приставом-исполнителем нарушений требований действующего законодательства не допущено, доказательств, свидетельствующих об оплате алиментов в спорный период самостоятельно, не представлено, расчет задолженности выполнен на основании официальных данных, а также по имевшимся в распоряжении судебного пристава-исполнителя сведениям о платежах по алиментным обязательствам и справках о доходах должника, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Позиция административного истца о том, что по состоянию на дд.мм.гггг. размер его задолженности по алиментам составлял 107 060, 54 руб. основана на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 102 ФЗ от дд.мм.гггг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам. Кроме того, сумма частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., которая, по мнению истца должна была погасить задолженность по алиментам в размере 586 156, 83 руб., лишь частично вошла в счет задолженности по алиментам (150 090,39 руб.), остальная сумма в размере 274 955, 55 – текущие алименты, поскольку до дд.мм.гггг. административный истец являлся лицом, обязанным ежемесячно уплачивать алименты в рамках ИП №-ИП.
Довод административного истца о том, что исполнительный лист по ИП №-ИП находится по месту работы у бухгалтера ООО «Стройиндустрия» с октября 2022 года с удержанием в 70% от заработной платы не нашел своего подтверждения, и опровергается исследованными материалами дела, а именно: сопроводительным письмом ООО «Стройиндустрия» исх. № от дд.мм.гггг., согласно которому постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в рамках исполнительного производства №-СД (взыскатель П.Л.Н.) возвращено в ОСП по г. Усинску без исполнения в связи с тем, что с дд.мм.гггг. с Ш.Р.К. расторгнут договор подряда; карточке учета исполнительного документа с оплатами ООО «Стройиндустрия», согласно которой, взыскание на сумму 695 295, 28 руб. за период с июня 2023 по май 2025 производилось в рамках исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 026311886, выданного Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по делу №, предмет исполнения: алименты в размере 1/6 в пользу взыскателя М.А.Ф., сумма задолженности по указанному исполнительному производству на дату вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника – 219 277, 79 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работодателем ООО «Стройиндустрия» удержания из заработной платы административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП в счет алиментов и погашения задолженности по алиментам в пользу П.Л.Н. не производились. Сведений о добровольных платежах по алиментным обязательствам административным истцом ни суду, ни судебному приставу-исполнителю не представлено.
Кроме того, суд считает, что Ш.Р.К., зная о принятом в отношении него решении суда о взыскании алиментов, ежемесячно, начиная с дд.мм.гггг. и до совершеннолетия ребенка, с целью избежания риска образования задолженности, должен был принять меры к ежемесячному удержанию алиментов из его заработной платы, о чем представить соответствующие документы судебному приставу-исполнителю.
В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность заявителем не и исполнялась надлежащим образом, что привело к образованную задолженности по алиментным обязательствам.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требования в части признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Б.М.В, от дд.мм.гггг. о расчете задолженности по алиментам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, для удовлетворения требований об обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., исправить допущенные математические ошибки в расчетах, вынести постановление об исправлении, пересчитать всю задолженность с учетом всех периодов, проверить правильность начисления долей за каждый период, учесть все частичные оплаты, вернуть все излишне перечисленные денежные средства, поскольку эти требования взаимосвязаны между собой, являются производными от основного требования о признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Усинску Б.М.В, от дд.мм.гггг. о расчете задолженности по алиментам.
В части требований административного истца, об обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, вынести постановления о расчете задолженности по алиментам № (№) от дд.мм.гггг., о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. согласно регламенту официальных бланков документов ФССП от 31.05.2022 № 350 «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа» суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
Согласно ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны:
1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;
2) дата вынесения постановления;
3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;
4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;
5) вопрос, по которому выносится постановление;
6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;
7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;
8) порядок обжалования постановления.
На основании ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (далее - Единый портал государственных и муниципальных услуг), а также с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия лицам, участвующим в исполнительном производстве, информационные системы которых подключены к единой системе межведомственного электронного взаимодействия в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, либо иными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации, обеспечивающими фиксирование фактов получения, неполучения либо отказа в получении указанного постановления.
В соответствии с ч. 2.3 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий, если иной порядок не установлен настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2.3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ Приказом ФССП России от 31.05.2022 N 350 установлены требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа.
Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что вынесение постановления в форме электронного документа является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя, или иного должностного лица службы судебных приставов.
Как следует из материалов исполнительного производства №-ИП, оспариваемые административным истцом постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам № (№) от дд.мм.гггг., о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. вынесены на бумажном носителе в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Тот факт, что оспариваемые постановления в форме электронного документа не выносились, не повлекло за собой нарушения права стороны административного истца обжаловать указанные постановления в рамках настоящего спора.
Доводы административного истца в части несоответствия указанных постановлений требованиям к формату постановлений судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа отклоняются судом, сводятся к несогласию с вынесенными постановлениями, своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела не нашли.
Согласно п.2 ст.227 КАС РФ суд удовлетворяет законные требования о признании оспариваемых решений, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконными необходимо одновременное наличие следующих условий: несоответствие их закону или иному нормативно-правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца, причинно-следственная связь между незаконными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими неблагоприятными последствиями для административного истца.
Установленные обстоятельства свидетельствуют, что на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем права и охраняемые законом интересы административного истца, по которым предъявлены административные исковые требования по исполнительному производству, не нарушены.
С учетом установленных обстоятельств, суд находит административные исковые требования Ш.Р.К. не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Ш.Р.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми Б.М.В,, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Усинску УФССП по РК М.Р.А., ОСП по г. Усинску УФССП России по Республике Коми, УФССП России по Республике Коми о признании постановления судебного пристава-исполнителя Б.М.В, № (№) от дд.мм.гггг. о расчете и взыскании задолженности по алиментам незаконным, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, рассчитать задолженность плательщика алиментов с учетом частичной оплаты за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 425 045, 94 руб., исправить допущенные математические ошибки в расчетах, вынести постановление об исправлении, пересчитать всю задолженность с учетом всех периодов, проверить правильность начисления долей за каждый период, учесть все частичные оплаты, обязании судебного пристава-исполнителя Б.М.В, вынести постановления о расчете задолженности по алиментам № (№) от дд.мм.гггг., о возбуждении исполнительного производства №-ИП от дд.мм.гггг. согласно регламенту официальных бланков документов ФССП от дд.мм.гггг. № «Об установлении требований к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, постановления Федеральной службы судебных приставов, вынесенных в форме электронного документа», исправить ошибки в исполнительном производстве №-ИП от дд.мм.гггг., вернуть все излишне перечисленные денежные средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.
Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.
Председательствующий - Т.М. Брагина