РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.,

при секретаре Афанасьевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5545/2023 по заявлению администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

установил:

Администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» обратилась в суд с заявлением, указав, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Трусовского района г. Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Астрахань» в Трусовском районе города Астрахани на территории <адрес> обнаружен нестационарный торговый объект - киоск. Нестационарный торговый объект принадлежит <адрес> Решением Арбитражного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению <адрес> к администрации МО «Город Астрахань» и администрации Трусовского района отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации МО «Город Астрахань» от 14.09.2019 № 2917-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих» документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества» в части освобождения земельного участка в Трусовском районе г. Астрахани от нестационарного торгового объекта – киоска по пл. Торговой, 1 и об обязании администрации Трусовского района устранить допущенные нарушения (не осуществлять демонтаж киоска). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о принудительном вывозе объекта торговый объект демонтирован и помещен на хранение. Собственник торгового киоска о правах на указанное имущество не заявил, объект находится на хранении на территории по <адрес>

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят признать временный (некапитальный) объект –торговый киоск, деревянный, размером 2*3м, обнаруженный на территории <адрес> помещенный на хранение на территорию по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий, проводимых сотрудниками администрации Трусовского района г. Астрахани по обследованию состояния территорий общего пользования муниципального образования «Город Астрахань» в Трусовском районе города Астрахани на территории <адрес> обнаружен нестационарный торговый объект - киоск. Нестационарный торговый объект принадлежит <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03.08.2021 по делу № по заявлению ОАО «Астрапресс» к администрации МО «Город Астрахань» и администрации Трусовского района отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения администрации МО «Город Астрахань» от 14.09.2019 № 2917-р «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих» документов на землю от самовольно установленных объектов движимого имущества» в части освобождения земельного участка в Трусовском районе г. Астрахани от нестационарного торгового объекта – киоска по <адрес> и об обязании администрации Трусовского района устранить допущенные нарушения (не осуществлять демонтаж киоска). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ согласно акту о принудительном вывозе объекта торговый объект демонтирован и помещен на хранение. Собственник торгового киоска о правах на указанное имущество не заявил, объект находится на хранении на территории по <адрес>

Таким образом, администрацией муниципального образования «Городской округ город Астрахань» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, собственник киоска до настоящего времени о правах на указанное имущество не заявил, объект до настоящего времени находится на хранении на территории по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект – деревянный киоск является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект – деревянный торговый киоск размером 2*3 м, обнаруженный на территории <адрес>, помещенный на территорию по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью и передать его в собственность муниципального образования «Городской округ город Астрахань».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: