Дело № 2а-3311/2022

91RS0024-01-2022-003552-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым ФИО2, Отделению судебных приставов по г. Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным, заинтересованное лицо – Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Международный детский центр «Артек»,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым с требованием признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 28.04.2022 года №82025/22/994003 о внесении изменений в ранее вынесенное постановление. В обоснование своих требований истец указала, что в производстве ОСП по г.Ялте УФССП по Республике Крым находится исполнительное производство №70647/21/82025-ИП от 23.08.2021 года о возложении на нее (истца) обязанности привести в первоначальное состояние часть земельного участка с кадастровым номером №, путем сноса самовольных строений, расположенных в районе , а именно: двухэтажного капитального здания с мансардой, обозначенное в инвентарном деле под литерой «Д» с каменным ограждением и металлической калиткой (объект № реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»), двухэтажного капитального здания с мансардой, обозначенное в инвентарном деле как хозблок под литерой «Т» с каменным ограждением и металлической калиткой (объект № 82 реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»), пристройки (летнего домика) к указанному зданию под литерой «Т», находящейся напротив юго-западной стены здания под литерой «Т» (объект № 76 реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»). Обжалуемым постановлением судебный пристав-исполнитель внес изменение в постановление от 23.08.2021 года о возбуждении исполнительного производства, изменив адрес подлежащих сносу самовольных построек с на . Тем самым судебный пристав-исполнитель самовольно изменил установленный судом предмет исполнения. За защитой своих прав истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: УФССП по Республике Крым, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО2 – в качестве соответчиков; ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» - в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала иск, просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики и заинтересованное лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Установлено, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №2-50/2020 по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр Артек» к ФИО-10, ФИО-11, ФИО-12, ФИО1, третьи лица – Администрация города Ялты Республики Крым, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом Российской Федерации, Министерство просвещения Российской Федерации, ФИО-1, ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, ФИО-5, ФИО-6, ФИО-7, ФИО-8, ФИО-9, о приведении земельного участка в первоначальное состояние.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 11.03.2020 года, оставленным без изменений апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 14.07.2021 года, иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр Артек» удовлетворен: на ФИО-10, ФИО-11, ФИО-12, ФИО1 возложена обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу привести в первоначальное состояние часть земельного участка с кадастровым номером №, путем сноса самовольных строений, расположенных в районе , а именно: двухэтажного капитального здания с мансардой, обозначенное в инвентарном деле под литерой «Д» с каменным ограждением и металлической калиткой (объект № 77 реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»), двухэтажного капитального здания с мансардой, обозначенное в инвентарном деле как хозблок под литерой «Т» с каменным ограждением и металлической калиткой (объект № 82 реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»), пристройки (летнего домика) к указанному зданию под литерой «Т», находящейся напротив юго-западной стены здания под литерой «Т» (объект № 76 реестра объектов самовольного строительства, самовольно огороженной территории на земельном участке ФГБОУ «МДЦ Артек»).

В соответствии с указанным решением суда 31.05.2021 года выдан исполнительный лист серии ФС №034897225 в отношении должника ФИО3

На основании исполнительного листа постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым от 23.08.2021 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №70647/21/82025-ИП.

Определением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 24.03.2022 года исправлена описка, допущенная в решении суда от 11.03.2020 года, указано, что подлежащие сносу самовольные строения расположены в районе .

Обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте УФССП по Республике Крым ФИО2 от 28.04.2022 года №82025/22/994003 внесены изменения в постановление от 23.08.2021 года о возбуждении исполнительного производства с заменой адреса подлежащих сносу самовольных строений с «в районе » на «в районе ».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно статье 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 1).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Частью 3 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из приведенных норм закона следует, что судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные описки или явные арифметические ошибки, в том числе в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В рассматриваемом деле судом установлено, что в решении суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, допущена описка в адресе местонахождения объектов самовольного строительства (указано вместо ). Данная описка была воспроизведена судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства. Вступившим в законную силу определением судьи описка в решении суда исправлена в порядке статьи 200 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель правомерно, в соответствии с ч.3 ст.140 Федерального закона N 229-ФЗ, приняла решение об исправлении соответствующей описки в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении требований, если суд признает его не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению.

Поскольку оспариваемое постановление полностью соответствует положениям действующего законодательства, при этом не нарушает прав истца, суд оставляет требования истца без удовлетворения.

В соответствии со статьей 111 КАС РФ суд оставляет расходы по уплате государственной пошлины на бюджете муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В.Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 09 августа 2022 года.