Дело № 1-617/2022
следственный номер 12201300001000414
УИД № 41RS0001-01-2023-007342-96
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Петропавловск – Камчатский 24 июля 2023 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Хачатурян Т.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 011097,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Камчатский край <адрес>, проживающего по адресу: город <адрес>, военнообязанного, неработающего, несудимого,
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб.
Преступление совершено в городе Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.
В период с 18 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество:
– в зале, совмещенном с кухонным помещением (комната №) данной квартиры, из верхнего левого ящика комода – мобильный телефон марки «Эппл» модели «айФон 11» номер «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, с объемом памяти 64 ГБ, стоимостью 14291 рубль 88 копеек;
– в детской комнате (комната №) данной квартиры, с пола детские часы марки «ФИО3 КидФон 4Джи» модели «КП-4ДжиЭр» в корпусе черного цвета, с электронным циферблатом, круглой формы, черными полимерными ремешками, стоимостью 4635 рублей 36 копеек.
После чего ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 18927 рублей 24 копейки.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в подготовительной части судебного разбирательства, после консультации с защитником, при поддержке последнего, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Умышленное преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
В соответствии с требованием ИЦ УМВД России по Камчатскому краю (т. 2 л.д. 3- 5) ФИО1 не судим.
На учётах в психоневрологическом, наркологическом, а также в других диспансерах Камчатского края, в том числе в ГБУЗ «Камчатском краевом Центре по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», у врача-нарколога, врачей психиатра и дермато-венеролога в КГБУЗ «<адрес> больница», в филиале № ГБУЗ «Камчатском краевом противотуберкулезном диспансере «<адрес>»» ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 6, 7, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 18, 20).
По месту жительства в городе Петропавловске-Камчатском (т. 2 л.д. 75), а также по месту регистрации в селе <адрес> Камчатского края (т. 2 л.д. 77), в отношении ФИО1 <данные изъяты>.
По месту отбывания наказания в ФКУ ИК -5 УФСИН России по Камчатскому краю (т. 2. л.д. 71-72) ФИО1 был <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт явку с повинной (т. 1 л.д. 30-31), активное способствование расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывая, что он дал показания по обстоятельствам совершённого преступления, указал на место сбыта похищенного имущества и предпринял меры к его возвращению потерпевшей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания ФИО1 суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы. Учитывая данные о личности подсудимого, кроме того, не имеющего постоянного источника дохода, оснований для назначения ему иного, более мягкого наказания, в том числе штрафа, суд не усматривает.
Определяя размер наказания, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.
Как установлено судом, применительно к подсудимому имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие ему наказание. При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, его критическое отношение к содеянному, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом указанных ограничений, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.
Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 163-164, 165-166, 177, 178) надлежит: изъятое похищенное имущество, переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить ей по принадлежности.
Исковые требования по уголовному делу не заявлены.
Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката (т. 2 л.д. 99) ФИО7 в сумме 26208 рублей, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, являться в этот орган для регистрации и отчёта о своём поведении, трудоустроиться.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Эппл» модели «айФон 11» номер «№ в корпусе красного цвета, с объемом памяти 64 ГБ, детские часы марки «ФИО3 КидФон 4Джи» модели «КП-4ДжиЭр» в корпусе черного цвета, с электронным циферблатом, круглой формы, черными полимерными ремешками, коробку от мобильного телефона, сим-карту с крышкой от детских часов марки «ФИО3 КидФон 4Джи» модели «КП-4ДжиЭр» – оставить Потерпевший №1
Процессуальные издержки в сумме 26208 рублей возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.
Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий