Дело № 2-3765/2023 (43RS0003-01-2023-004349-92)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3765/2023 по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы), и автомобиля (Данные деперсонифицированы), под управлением ФИО1 (Данные деперсонифицированы). Виновником ДТП признан водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., который покинул место дорожно-транспортного происшествия. Истец, исполняя обязанность по договору страхования, возместил потерпевшим убытки вследствие страхового случая в общем в размере 167297,40 руб.

Поскольку ответчик скрылся с места ДТП, он обязан возместить страховой компании ущерб в порядке регресса. Ответчику была направлена претензия с предложением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 167297,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки не предоставил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела {Номер}, истребованные из Октябрьского районного суда г. Кирова, материалы дела {Номер}, истребованные у мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района города Кирова, и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу обоснованности требований истца.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что (Данные деперсонифицированы). является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы)

Гражданская ответственность ФИО6 и ФИО1 ФИО11. при управлении транспортным средством (Данные деперсонифицированы) застрахована в АО «СОГАЗ» на срок с {Дата} по {Дата} (страховой полис серии ТТТ {Номер}).

{Дата} по адресу: г(Данные деперсонифицированы) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., автомобиля (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО7

ФИО1 (Данные деперсонифицированы)., (Данные деперсонифицированы), двигаясь на регулируемом перекрестке выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на остановившийся в попутном направлении автомобиль (Данные деперсонифицированы) под управлением ФИО7. В результате ДТП водитель автомобиля (Данные деперсонифицированы) ФИО7 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, а транспортное средство механические повреждения.

Водитель ФИО1 (Данные деперсонифицированы). с места ДТП скрылся, в отношении него составлены протоколы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} по делу {Номер}, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда г. Кирова от {Дата}, ФИО1 (Данные деперсонифицированы). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда города Кирова от {Дата} ФИО1 (Данные деперсонифицированы). признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

{Дата} ФИО2 (Данные деперсонифицированы). обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО.

{Дата} по инициативе АО «СОГАЗ» произведен осмотр, выдано направление на ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА ИП ФИО9

{Дата} составлен акт о страховом случае, а {Дата} АО «СОГАЗ» перечислило ИП ФИО9 денежные средства в сумме 167297,40 руб. в качестве оплаты за ремонт транспортного средства (Данные деперсонифицированы), в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением {Номер} от 25.07.2023г.

Поскольку ФИО1 (Данные деперсонифицированы). после рассматриваемого ДТП от {Дата} скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховая компания выплатила страховое возмещение путем оплаты организации восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего, в связи с чем АО «СОГАЗ» имеет право на взыскание ущерба в порядке регресса.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП от {Дата} в сумме 167297,40 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» и взыскании с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). материального ущерба в порядке регресса в размере 167297,40 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4546 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) материальный ущерб в порядке регресса в размере 167297,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4546 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Марушевская

Мотивированное решение изготовлено:17.11.2023 г.