Дело № 2-116/2025 (стр.2.219г)

УИД 41RS0009-01-2025-000149-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года

п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

судьи Рубцовой А.П.,

при секретаре Козловой С.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что 30.12.2024 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоимость которого определена в размере 850 000 рублей. Указанную сумму ответчик в соответствии с распиской обязался оплатить не позднее 12.02.2025. Однако, ответчик свое обязательство не исполнил, несмотря на устные напоминания уклоняется от передачи денежных средств истцу.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 27.05.2025 – 50 860,27 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 23 017 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2 осмотрел транспортное средство перед его покупкой, никаких претензий относительно технического состояния автомобиля не высказал, транспортное средство на момент его продажи было в рабочем состоянии.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, заявлений, ходатайств, возражений относительно исковых требований не представил.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.п. 1, 2 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2024 сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, 1985 года выпуска, согласно которому ФИО1 (продавец) передает принадлежащее ему на праве собственности указанное транспортное средство ФИО2 (покупатель), а покупатель принимает указанное транспортное средство и обязуется уплатить за него денежную сумму, указанную в п. 2 договора (л.д. 14).

Согласно п. 2 договора стоимость транспортного средства определена в размере 850 000 рублей.

Пунктом 3.1 договора согласовано, что транспортное средство передано продавцом и принято покупателем при заключении сторонами договора, транспортное средство пригодно для использования по его целевому назначению. Претензий по техническому состоянию, состоянию кузова и характеристикам (качеству) транспортного средства покупатель не имеет. Отдельного документа о передаче транспортного средства сторонами не составляется.

Договор подписан его сторонами, а покупателем также проставлена подпись, подтверждающая получение транспортного средства.

Вместе с тем, из текста договора не следует, что обязательство покупателя по оплате товара исполнено на момент подписания договора, подпись продавца, свидетельствующая о получении им денежных средств в сумме, указанной в п. 2, отсутствует.

В день заключения договора ФИО2 собственноручно составлена расписка в том, что он обязуется оплатить ФИО1 денежные средства в размере 850 000 рублей за приобретенный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, год выпуска - 1985, в срок до 12.02.2025 (л.д. 43).

Как следует из копии справки МРЭО ГИБДД полиции УМВД России по Камчатскому краю от 15.05.2025 транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежало ФИО1, снято с регистрационного учета 15.05.2025 в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д. 16).

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательства по передаче транспортного средства ответчику в день заключения договора купли-продажи.

Истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства по договору до настоящего времени ему не выплачены.

Доказательств выполнения ответчиком взятого на себя обязательства по оплате стоимости приобретенного им 30.12.2024 транспортного средства в срок по 12.02.2025 ответчиком суду не представлено, в материалах дела таковых не имеется. Как не представлено доказательств расторжения договора купли-продажи, или признание его недействительным.

Представленные ответчиком суду документы (л.д. 49-73) не свидетельствуют о выполнении им взятого на себя обязательства по оплате приобретенного им транспортного средства.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь указанными выше нормами права, учитывая невыполнение ответчиком взятого на себя обязательства по оплате в срок до 12.02.2025 стоимости транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 30.12.2024 в размере 850 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По условиям расписки от 30.12.2024, срок оплаты за приобретенное транспортное средство определен до 12.02.2025.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательство по указанной расписке ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 27.05.2025, которые составили 50 860,27 рублей. Проверив указанный расчет, суд находит его правильным, поскольку он произведен с применением ключевой ставки Банка России, действующей в указанный период, и не содержит арифметических ошибок.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки судом не установлено.

На основании изложенного, исковое требование о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанции от 16.06.2025 (л.д. 11) при подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 23 017 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору купли-продажи транспортного средства от 30.12.2024 в размере 850 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2025 по 27.05.2025 в размере 50 860,27 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 017 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Камчатский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025.

Судья А.П. Рубцова