Дело № (№

55RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО27 при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ФИО5, и ее дети - несовершеннолетние ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. Указанные лица вселены в квартиру в качестве членов семьи собственника квартиры - ФИО9, при этом в копии лицевого счета ФИО5 указана как дочь собственника, а дети - как внуки.

С 2007 года ФИО9 находился в фактических брачных отношениях с ФИО10, приходящейся матерью ФИО5, с которой они проживали совместно, вели общее хозяйство, осуществляли воспитание дочери ФИО10 - ФИО5 Брак между ними зарегистрирован не был.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, после смерти которой ФИО5, ее дети ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО9 продолжали проживать совместно, вести общее хозяйство. В связи с тем, что ФИО5 не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком, ФИО9 оказывал материальную помощь ФИО5 и ее несовершеннолетним детям, которые находились на полном иждивении ФИО9 и предоставляемая им материальная помощь являлась основным источником средств существования. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая ФИО9, в которой проживают и зарегистрированы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 является единственным жилым помещением для их проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. ФИО5 организовало его похороны, получила по месту работы ФИО11 материальную помощь на его захоронение.

После смерти ФИО9 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО5 в интересах несовершеннолетних детей обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО9 Нотариусом в принятии заявления было отказано, разъяснено о необходимости предоставления решения суда об установлении факта нахождения на иждивении.

ФИО6 является дочерью ФИО12, который является братом умершего ФИО9 ФИО6 является наследником второй очереди после смерти дяди ФИО9 ФИО6, узнав о смерти дяди, о судьбе наследственного имущества не интересовалась, о своих притязаниях на квартиру проживающим в ней лицам не сообщала, действий по принятию наследства не осуществляла.

Учитывая, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 были вселены в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, как члены семьи собственника ФИО9, постоянно с ним проживали, в том числе на дату смерти, находились на полном иждивении ФИО9, фактически владеют квартирой, в ней проживают, несут бремя ее содержания, ФИО5 просит установить факт, что на иждивении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ за год до его смерти находились ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также просит установить факт принятия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 наследства, открывшегося после смерти ФИО9 и признать за ними право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером 55:36:190359:181, общей площадью 44,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

ФИО5, действуя в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 участия при рассмотрении дела не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ФИО5, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 – по доверенности ФИО13, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО14 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска. Пояснили, что ФИО6 является племянницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 Иных наследников после его смерти не имеется. В принадлежащей ФИО9 квартире, расположенной по адресу: <адрес>, помимо ФИО9 никто не проживал. ФИО5 и ее несовершеннолетние дети проживали и проживают по иному адресу, в частном доме совместно с отцом детей ФИО24, который в социальных сетях размещает фотоматериалы всей его семьи. Помимо этого, при жизни ФИО9 имел доход, не позволяющий оказывать материальную помощь ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, которая являлась бы для них основным и единственным источником их существования. Поскольку не представлено доказательств нахождения истцов на иждивении умершего ФИО9, факт приятия ими наследства, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Третье лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 пояснила, что ФИО9 проживал в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которую в 2019 году вселилась ФИО10, после смерти которой, ФИО9 проживал один. Раз в неделю она приезжала к ФИО9, помогала ему в быту. ФИО15, ее дети, совместно с ФИО9 не проживали, их вещи в квартире отсутствовали. Видела ФИО15 один раз, когда она приходила к ФИО9, просила чтобы он удочерил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО9, вызвала ему скорую помощь. В больнице ФИО9 умер. Полагает, что оснований для удовлетворения иска не имеется. Единственным наследником ФИО9 является его племянница – ФИО6

Представители третьих лиц - Управления Росреестра по <адрес>, департамента жилищной политики Администрации <адрес>, Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Мать ФИО9 - ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО9 и ФИО12 приходятся друг другу родными братьями.

После смерти ФИО9, открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ является дочерью ФИО17

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 в зарегистрированном браке с умершим ФИО9 не состояла.

ФИО5 является матерью несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно развернутой копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> зарегистрированы следующие лица: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (внук) с ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичные сведения содержатся в справке, выданной паспортной службой ЗАО «ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт регистрации ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 по адресу: <адрес>, ул. <адрес> подтверждается свидетельствами о регистрации их по месту жительства.

Из сообщения БУЗОО «ГКБ № им. Кабанова» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тело умершего ФИО9, было выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ под роспись в журнале выдачи тел.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ филиала БУ <адрес> «МФЦ КАО <адрес>», ФИО5 в ноябре 2021 года было перечислено социальное пособие на погребение умершего ФИО9 в размере 7 388 рублей 30 копеек.

Из справки ОО ФИО29» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО9, работал в ООО ФИО30 в административно-хозяйственном отделе в должности дворника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ООО Холдинг «ВелКом» в связи со смертью дворника ФИО9 выплатило ФИО5 (падчерице) единовременную материальную помощь в размере 10 000 рублей.

ФИО5 были оплачены услуги БУ <адрес> «Комбинат специальных услуг» по предоставлению могилы для ФИО9 в размере 8 527 рублей, что подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО5, действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворено. Установлен факт нахождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении за год до смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 нотариусом нотариального округа <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО18 после смерти ФИО9 заведено наследственное дело №.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО6, решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО5, действующей как в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении, оставлено без рассмотрения.

ФИО15 указывает, что она, а также ее дели - ФИО1, ФИО2, ФИО3, зарегистрированы в квартире, принадлежащей ФИО9, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, фактически в ней проживают, находились на иждивении умершего ФИО9, получали от него материальную помощь, жили с ним одной семьей, вели совместное хозяйство, доходы ФИО9 тратились на общие семейные нужды, были единственным и основным средством существования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3

Установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания с ФИО9 необходимо для вступления в наследство ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 после смерти ФИО9

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно абзаца 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из разъяснений, данных в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся, в том числе несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 ГК РФ).

Находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Соответственно, для признания лица, не включенного законом в число наследников, в качестве такового, необходима совокупность одновременно трех условий: нетрудоспособности лица, проживания совместно с наследодателем и нахождении у него на иждивении не менее года до смерти, то есть нахождения лица на полном содержании наследодателя либо получение от него такой помощи, которая была бы основным и постоянным источником средств к существованию.

Отсутствие совокупности названных условий не порождает для лица возможности признаваться наследником.

При этом под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В подтверждение заявленных требований на основании ходатайства исковой стороны были допрошены свидетели ФИО19, ФИО20

Так, свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснила, что ФИО5, совместно со своими детьми проживала совместно с ФИО9 и ФИО10 В последующем ФИО10 умерла. ФИО5 не работала, ухаживала за детьми. Как ФИО5, так и ее дети находились на содержании ФИО9, который покупал им продукты питания. ФИО9 работал охранником, дворником.

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель ФИО20

Из представленной истцом справке о доходах физического лица за 2021 год следует, что в период с января 2021 года по октябрь 2021 года ФИО9 был трудоустроен в ООО ФИО31 общая сумма его дохода, облагаемая по ставке 13% составила 166 262 рубля 39 копеек, соответственно размер ежемесячного дохода, облагаемого по ставке 13%, составил 16 626 рублей 23 копейки.

Согласно ответу на запрос суда, представленного ОПФР по <адрес>, ФИО9 был трудоустроен в ООО ФИО32» в период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года, в ООО «ФИО33 в период с мая 2019 года по июль 2020 года. За период с мая 2019 года по октябрь 2021 года доход ФИО9 составил 474 448 рублей 27 копеек. Соответственно размер ежемесячного дохода, составил 15 814 рубля 94 копейки (474 448 рублей 27 копеек/30).

Из данного ответа также следует, что ФИО5 в 2020-2021 годах произведены единовременные выплаты на несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общей сумме 90 000 рублей. ФИО5 на несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 производятся ежемесячные выплаты как малоимущим, на несовершеннолетнего ФИО3 ежемесячные выплаты по уходу за ребенком. За период с сентября 2021 года по ноябрь 2021 года размер выплат составил 138 010 рублей.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковой стороной не представлено суду надлежащих, бесспорных доказательств, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ и подтверждающих факт предоставления несовершеннолетним ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 со стороны ФИО9 полного содержания или такой систематической помощи, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Сам факт совместного проживания с наследователем, не является основанием для такого вывода.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе справки о доходах ФИО9, показания свидетелей, объективно не свидетельствуют о том, что ФИО9 при жизни взял на себя заботу о содержании несовершеннолетних, постоянно предоставлял им такое содержание, которое являлось бы систематическим и достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к их существованию, учитывая, что ФИО5 получала как единовременные, так и ежемесячные выплаты на несовершеннолетних.

При этом, бесспорных доказательств того, что ФИО9 содержал несовершеннолетних на денежные средства, вырученные от продажи ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 600 000 рублей, исковой стороной также не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ФИО9 имел иной источник дохода.

Кроме того, как следует из пояснений третьего лица ФИО26, данных в судебном заседании, свидетеля ФИО23, представленных в дело фотографий, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО9 проживал один, детских и женских вещей в квартире не имеется.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО21 следует, что в 2021 году при встрече с ФИО9 последний говорил о его трудном материальном положении.

Согласно сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО22

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании, следует, что ФИО5 и несовершеннолетние дели совместно с ФИО22 не проживают, брак между ними не зарегистрирован, ФИО22 материальной помощи на содержание детей не оказывает, за взысканием алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО5 в суд не обращалась.

Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт совместного проживания истцов с умершим ФИО9 в течение не менее года до дня его смерти, ведения с ним общего хозяйства, бесспорными доказательствами не подтвержден. Факт регистрации истцов в жилом помещении, принадлежащим ФИО9, оплата коммунальных платежей, показания свидетелей ФИО19, ФИО20, бесспорно данный факт не подтверждают, при том, что третье лицо ФИО26, свидетель ФИО23 поясняли в судебном заседании об обратном. Отсутствие детских и женских вещей в спорном жилом помещении также подтверждается представленными в дело фотоматериалами, и напротив проживание истца и детей совместно с отцом ФИО24 следует из представленных в дело фотоматериалов, распечатанных со страницы социальной сети ФИО24

В связи с изложенным, не могут быть признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 лицами, находившимся на иждивении ФИО9, и, следовательно, не могут быть призваны к наследованию, поскольку на содержании умершего они не находилась, объем своего содержания получали социальным обеспечением. Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истцов от наследодателя, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Также суд учитывает, что у несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО3, имеются оба родителя, которые в соответствии с частью 1 статьи 80 СК РФ обязаны содержать своих детей, а закон не ставит обязанность родителей по содержанию своих детей в зависимость от наличия или отсутствия у них необходимых для их содержания денежных средств. Доказательств нетрудоспособности родителей несовершеннолетних и доказательств невозможности их содержания родителями, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт проживания истцов совместно с умершим ФИО9, предоставления им полного содержания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, которое являлось бы для них постоянным и основным источником средств к существованию, не подтвердился, то есть истцом не доказано нахождение несовершеннолетних на полном иждивении умершего, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований об установлении факта нахождения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 на иждивении ФИО9

Соответственно, поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, не отвечают названным выше требованиям закона как лица, которые могут быть призваны к наследству в связи с иждивением, оснований для удовлетворения исковых требований о признании факта принятия ими наследства и признании права собственности на спорное жилое помещение, также не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым отказать ФИО5, действующей в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 к ФИО25 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО6 об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано <адрес> суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья ФИО34

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.