№ 2- 994/2023

УИД 52RS0010-01-2023-000501-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 19 июня 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к ФИО1 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований – о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования № от 17.12.2015 г. в связи с превышением срока непогашенной задолженности более шести месяцев подряд.

В качестве основания расторжения договора, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в исковом заявлении ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате договора более 6 месяцев подряд.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержала, уточнила и пояснила, что 17.12.2015 г.между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 был заключен договор № о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования. (Далее Договор)

По Договору исполнитель принял на себя обязательства по выполнению в период действия Договора работы (оказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 2.2.1 Договора ТО Заказчик обязан оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию, ремонту, замене оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в срок до 01 декабря года, предшествующего году выполнения работ (оказания услуг), Исполнитель уведомляет Заказчика о стоимости работ (услуг) по техническому обслуживанию в соответствующем календарном году путем направления квитанции, в которой приводится перечень работ (услуг) и расчет стоимости технического обслуживания. При отсутствии письменных возражений Заказчика относительно стоимости работ (услуг), указанной в квитанции в срок до 31 декабря года, предшествующего году выполнения работ (оказания услуг), стоимость работ (услуг) на соответствующий календарный год считается согласованной сторонами.

Согласно пункту 4.4 Договора ТО стоимость работ (услуг), выполненных (оказанных) по договору, в том числе работ (услуг), перечисленных в п.п. 1.3, 4.6 оплачивается Заказчиком в размере 100% непосредственно в день выполнения работ (оказания услуг).

22.11.2018 г. в связи с необходимостью приведения договоров в соответствие с действующим законодательством (изменение периодичности обслуживания на ежегодное) в адрес Заказчика было направлено дополнительное соглашение вместе с сопроводительным письмом. Дополнительное соглашение №1 от 22.10.2018 г. к договору Заказчик не подписал.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора ТО факт выполнения Исполнителем работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту, замене оборудования отражается в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Обслуживание по договору за 2020 год производилось Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, актом № технического обслуживания газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью к акту №.

Акт выполненных работ от 04.12.2020 г. подписан Заказчиком с замечанием. Мотивированных возражений и замечаний к качеству и объемам выполненных работ Заказчик не предъявлял. В замечании к акту Заказчик указал, что работы по Приложению №1 выполнены.

До настоящего времени Ответчик систематически не исполняет обязанности, предусмотренные договором в части оплаты за выполненные работы по проведению технического обслуживания и ремонту внутридомового газового оборудования.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17.11.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» взыскана задолженность по Договору за декабрь 2020 года в сумме 2236,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Исполнителем было вновь произведено обслуживание по договору за 2022 год своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.06,2022 г., актом технического обслуживания газопроводов от ДД.ММ.ГГГГ От подписания акта Ответчик отказался.

До настоящего времени задолженность по договору ТО в нарушение условий договора за 2020 год и 2022 год Заказчиком не оплачена.

Непогашенная задолженность перед Обществом ФИО2 составляет: за 2020 год 2236,70 рублей; за 2022 год - 2096,00 рублей, всего 4332,70 рублей.

05 августа в адрес Заказчика было направлено уведомление о расторжении договора №ДЗ-0101/01-02-9499.

15.08.2022 года в адрес Общество поступил ответ, в котором Ответчик отказался подписать соглашение о расторжении договора. Соглашение о расторжении договора не подписано.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, в письменном отзыве указав и в судебном заседании пояснив, что Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ он не заключал, подпись в договоре принадлежит ему, но была им поставлена в связи с введением в заблуждение сотрудником истца, полагает, что обслуживание внутридомового оборудования должно осуществляться на основании договора на подачу газа и техническое обслуживание газового оборудования в жилых домах (квартирах), принадлежащих гражданам на правах личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил в удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном) на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны вдоговоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ФИО2 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

По Договору ТО истец, как исполнитель принял на себя обязательства по выполнению во время действия Договора ТО работ (оказанию услуг) но техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2.2.1 Договора заказчик взял на себя обязательства оплачивать работы (услуги) техническому обслуживанию, ремонту, замене оборудования в установленные сроки и в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора в срок до 01 декабря года, предшествующего году выполнения работ (оказания услуг), исполнитель уведомляет заказчика о стоимости (услуг) по техническому обслуживанию в соответствующем календарном году путем направления квитанции, в которой приводится перечень работ (услуг) и расчет стоимости технического обслуживания.

При отсутствии письменных возражений заказчика относительно стоимости работ (услуг), указанной в квитанции в срок до 31 декабря года, предшествующего году выполнения работ (оказания услуг), стоимость работ (услуг) на соответствующий календарный год считается согласованной сторонами.

Согласно пункту 4.4 Договора ТО стоимость работ (услуг), выполненных (оказанных) по договору, в том числе работ (услуг), перечисленных в п.п. 1.3, 4.6 оплачивается заказчиком в размере 100% непосредственно в день выполнения работ (оказания услуг).

Условиями Договора ТО установлена периодичность выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования один paз в три года.

Постановлением Правительства РФ от 09.09.2017 № 1091 внесены изменения в Правила пользования газом, в том числе и в части периодичности обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а именно: данным постановлением установлена ежегодная периодичность обслуживания внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 5.7 Договора ТО факт выполнения исполнителем работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию, ремонту, замене оборудования отражается в акте сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Обслуживание по договору за 2020 год произведено истцом как исполнителемсвоевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 04.12.2020.

Акт выполненных работ от 04.12.2020 подписан заказчиком с замечанием об отсутствии подписанного Договора и отсутствии оснований для оплаты этих работ и услуг по техническому обслуживанию ВДГО. Мотивированных возражений и замечаний в письменном виде к качеству и объемам выполненных работ ответчик не предъявил. В замечании к акту заказчик указал, что работы по приложению выполнены.

16.12.2020 года в адрес ФИО2 направлена претензия № об оплате суммы задолженности, однако ответчик задолженность в указанном размере не погасил.

Решением Советского районного суда г. Н. Новгорода от 17.11.2021г. с ФИО1 в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» взыскана задолженность за выполненные работы по Договору за декабрь 2020 года в сумме 2236,70 руб.

До настоящего времени указанная задолженность не погашена, обратного суду не представлено и судом не установлено. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

Этим же решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Габдрахманова Исубзяна о признании Договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования №.1-02-30968 от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным, в связи с чем, доводы ответчика о том, что договора на обслуживание внутридомового газового оборудования с истцом он не заключал, судом отклоняются.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Доводы ответчика о том, что подпись в договоре была поставлена им в связи с обманом со стороны сотрудника ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» судом отклоняются, поскольку являются голословными и объективно ничем не подтверждены.

Кроме того, 29.06.2022 года Исполнителем было вновь произведено обслуживание по внутридомового газового оборудования по договору за 2022 год, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.06.2022 г., и не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Данный акт был ФИО2 с замечанием, однако, мотивированных возражений и замечаний в письменном виде к качеству и объемам выполненных работ ответчик не предъявил.

Оплата стоимости забот за 2022 год по акту выполненных работ от 29.06.2022 г. в размере 2096,00 руб. ФИО2 не произведена, от получения квитанции на оплату работ ответчик отказался, что также не оспаривалось им в судебном заседании и подтверждается записью в акте работника, проводившего обслуживание оборудования.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не оплатил работы по обслуживанию внутридомового газового оборудования за 2020 и 2022 год.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст. 450, 451 ГК РФ, п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года N 410, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, о наличии оснований для расторжения заключенного между сторонами Договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требование истца удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (ИНН <***>) к Габдрахманову Исубзяну (паспорт <данные изъяты>) о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть Договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового (внутриквартирного) газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» к Габдрахманову Исубзяном.

Взыскать с Габдрахманова Исубзяна в пользу ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда будет изготовлено в течение 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

Решение в окончательной форме принято 26.06.2023 года.

Судья А.В.Зирина