№
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Калининский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ереминой О.М.,
при секретаре ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО7 об уменьшении размера алиментов,
установил :
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7 об уменьшении размера алиментов. Исковые требования мотивированы тем, что по решению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО6 на содержание ФИО15 Льва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработной платы. По решению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с истца взыскиваются алименты в пользу ФИО7 на ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части заработной платы. Общий размер взыскиваемых с истца алиментов превышает установленный законом размер, так как составляет ? часть заработной платы. В связи с указанным, истец просит снизить размер взысканных с него алиментов на содержание ФИО3 до 1/6 части заработной платы и снизить размер алиментов, взыскиваемых на содержание ФИО2 до 1/6 части заработной платы.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что его доход в среднем снизился на 15% за счет уменьшения премиальной части заработной платы. У него имеются кредитные обязательства в размере ежемесячного платежа 34 тыс. рублей, взятые на приобретение транспортного средства, так как старый автомобиль вышел из строя. Ему необходимо передвижение по городу, в том числе для встреч с сыном, который проживает в 40 км от города. С ответчиком ФИО7 он проживает совместно, обеспечивает дочь и супругу, так как она находится в отпуске по уходу за ребенком, оплачивает жилье и связь.
Ответчик ФИО7 с исковыми требованиями согласилась. Пояснила, что у нее на иждивении, помимо дочери ФИО2, имеется сын от другого брака, который пошел в 9 класс. Алименты на его содержание она не получает. После рождения ФИО2 и ухода в декрет, денежных средств на содержание детей не хватает, дорполнительного источника дохода она не имеет, в связи с чем ею было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление (л.д.53).
Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено следующее.
Истец ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО15 Льва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Также ФИО5 является отцом несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского сцудебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО6 алиментов на содержание сына Льва в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.8).
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> выдан судебный приказ на взыскание с ФИО5 в пользу ФИО7 алиментов на содержание дочери ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ребенка (л.д.7).
Алименты, взысканные с ФИО5 в пользу ФИО6 удерживаются по месту работоты должника в Тюменском филиале «Госрыбцентр», что подтверждается справками о сумме удержанных алиментов и сумме полученной заработной платы после удержаний.
Норма ч. 1 ст. 81 СК РФ предусматривает, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Семейного Кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.
Суд установил, что истец ФИО5 и ответчик ФИО7 состоят в браке, проживают совместно, при этом истец добровольно содержит дочь ФИО2, в связи с чем, выданный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ судом во внимание не принимается.
Между тем, в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).
К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения).
Судом установлено, что истец состоит в трудовых отношениях с ФГБНУ «ВНИРО», где имеет официальный доход. Размер заработной платы истца в 2021 году составил 1 179 647,72 рубля, что в среднем составляет 98 303,00 рублей в месяц. После произведенных удержаний размер получаемой заработной платы в среднем составлял 63 500 рублей.
За 10 месяцев 2022 года размер заработной платы истца составил 927 238,79 рублей, после произведенных удержаний – 596 451,31 рубль, что составляет в месяц 92 723 рубля и 59 650 рублей соответственно.
ФИО5 несет расходы по содержанию жилого помещения в среднем 4-5 тыс. рублей, что подтверждается чеками по операциями Сбербанк Онлайн.
Также истец имеет кредитные обязательства по кредитному договору с ПАО «Банк УралСиб» от ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного платежа в сумме 33 410,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец заключил брак с ответчиком ФИО7, от брака с которой родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на момент рассмотрения дела достигла возраста 1 года 3 месяцев.
ФИО7 состоит в трудовых отношениях с ООО «Технологии силы и здоровья», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за рабенком, что подтверждается сведениями Пенсионного фонда, справкой работодателя.
ФИО7 является получателем пособия по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет в размере 8 829,48 рублей.
ФИО7 имеет на иждивении еще одного ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о заключении брака.
Из постановления судебного пристава-исполнителя Адыге-Хабльского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам следует, что алименты на содержание ребенка ФИО14 отцом ребенка с 2018 года не выплачиваются.
В силу положений семейного законодательства на ФИО5 лежит обязанность по содержанию не только несовершеннолетних детей, но и по содержанию супруги до достижения ребенком возвраста 3-х лет (ст. 89 Семейного Кодекса РФ).
Размер прожиточного минимума в <адрес> для трудоспособного населения составляет 15 172 рубля, для детей 13 723 рубля. С учетом этого, для обеспечения минимальных потребностей семьи из трех человек необходим доход в 44 067,00 рублей.
Учитывая средний ежемесячный доход истца, получаемый после удержаний, в 60-63 тыс. рублей, наличии кредитных обязательств в размере 33 410,00 рублей, а также наличии на иждивении двух членов семьи, суд пришел к выводу, что семейное и имущественное положение истца изменилось настолько, что не позволяет ему поддерживать выплату алиментов на содержание ФИО15 Льва в прежнем размере.
Материалами дела подтверждено, что ответчик ФИО10 является получателем от истца алиментов на содержание сына Льва, в среднем 20 тыс рублей в месяц.
Как следует из справки МАОУ Богандинская СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 посещает указанное учреждение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Размер оплаты за содержание ребенка в учреждении за 2021 год составил 7 077,14 рублей, в 2022 году – 4 363,97 рублей. Оплата дополнительных платных услуг в 2021 году составила 1360,00 рубей, в 2022 году – 625,00 рублей.
ФИО11 находится в отпуске по уходу за ребенком ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55). ФИО13 согласно справке о доходах за 2021 год имел доход с учетом удержания НДФЛ в среднем 30 тыс. рублей в месяц. По сведениям Пенсионного фонда за 9 месяцев 2022 года – в среднем 44 тыс. рублей в месяц после удержания НДФЛ.
Проанализировав представленные доказательства, учитывая семейное и материальное положение сторон, появление с сентября 2021 года у истца на иждивении двух лиц, которых он обязан по закону содержать, остаток его дохода после обязательных платежей в размере, не обеспечивающем минимальных потребностей членов семьи, суд пришел к выводу, что имеются основания для уменьшения размера алиментов, взысканных с истца в пользу ответчика ФИО6 на содержание ФИО3 до 1/6 части заработка и (или) иного дохода. Исковые требования ФИО5 к ФИО6 следует удовлетворить.
Фактически спора между истцом и ответчиком ФИО7 не имеется, ответчик на уменьшение размера алиментов согласна, содержание дочери ФИО2 производится истцом добровольно. В связи с чем, требования истца ФИО5 к ответчику ФИО7 об уменьшении размера алиментов на содержание дочери ФИО2 до 1/6 части заработка также следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 80, 81, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 56, 67, 68, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО5 (ИНН №) к ФИО6 (ИНН №), ФИО7 (ИНН №) об уменьшении размера алиментов удовлетворить.
Изменить размер взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №(16)м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО15 Льва ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, уменьшив размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Судебный приказ №(16)м, выданный мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО6 алиментов – отозвать.
Изменить размер взысканных судебным приказом мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района <адрес> №м от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, уменьшив размер взыскиваемых алиментов до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.
Судебный приказ №м, выданный мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО7 алиментов – отозвать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Председательствующий судья О.М.Еремина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.