Дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО6,
подсудимой ФИО1
защитника, в лице адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре ФИО2
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей в <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> комиссаров, <адрес>; не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В период времени с № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ до № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, знакомые между собой ФИО1 и ФИО3, находясь в компании двух ранее им незнакомых мужчин, одним из которых являлся Потерпевший №1 на лавочке во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, совместно распивали спиртное. В процессе употребления спиртного, ФИО1 обнаружила на лавочке мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой и в чехле-бампере, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1 Убедившись, что телефон находиться без присмотра, и, что за её действиями никто не наблюдает, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи телефона Потерпевший №1, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1,В., находясь возле лавочки, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, взяла с лавочки телефон, принадлежащий Потерпевший №1, который тайно похитила убрав в карман куртки, в которой она находилась. Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом в виде мобильного телефона марки «Xiaomi» модель «<данные изъяты>», с сим-картой и в чехле-бампере, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, ФИО1 обратила его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для Потерпевший №1 является значительным.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признала полностью, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий, указанных в обвинительном заключении, не оспаривала. В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора суда, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Заслушав подсудимую ФИО1, ее защитника адвоката ФИО7, поддержавшую ходатайство подсудимой; учитывая отсутствие возражений со стороны потерпевшего Потерпевший №1 о рассмотрении дела в особом порядке, заключение государственного обвинителя ФИО6, не возражавшего удовлетворению ходатайства ФИО1, суд на основании ст.ст. 314-315 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
При постановлении приговора суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оценивая психическое состояние подсудимой ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с данными о личности, согласно которым последняя на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>), учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что по своему психическому состоянию подсудимая могла в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Суд учитывает при назначении наказания, что ФИО1 совершила преступление относящееся к категории средней тяжести; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (<данные изъяты>); не замужем, имеет постоянное место жительства, по месту которого проживает с матерью являющейся пенсионером и двумя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком, подрабатывает, не судима. Кроме того, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженное в том, что на предварительном расследовании ФИО1 давала полные и признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, имеющие значение для дела, которые подтвердила в ходе проверки показаний на месте.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у подсудимой двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи в быту своей матери пенсионерке, состояние здоровья матери подсудимой.
Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих подсудимой ФИО1 наказание, судом не усматривается.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, учитывая все обстоятельства дела, суд, руководствуясь ст. 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом имущественного положения подсудимой и возможности получения ею дохода, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, и принципу справедливости.
Назначение наказания в виде штрафа в отношении подсудимой, суд считает необходимым назначить без рассрочки его выплаты, с учетом имущественного положения подсудимой, возможности получения ею дохода, о чем указала подсудимая в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес>); КБК № Банк получателя: Отделение <адрес> БИК Банка №; р/с №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОКПО №; л/сч №, УИИ №.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.
Председательствующий Е.М.Сорокина