Решение по делу № 2-1284/2024 от 27.01.2025

Дело № 2-1284/2024 (2-6262/2023)

78RS0001-01-2023-006377-29

Санкт-Петербург 10 сентября 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика:

- 300 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от XX.XX.XXXX XXX, 41 931 руб. 51 коп. процентов за пользование займом, начисленных по XX.XX.XXXX, 35 700 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по XX.XX.XXXX, 4407 руб. 89 коп. пеней за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисленных по XX.XX.XXXX;

- 500 000 руб. задолженности по договору денежного займа с процентами от XX.XX.XXXX XXX, 162 636 руб. 99 коп. процентов за пользование займом, начисленных по XX.XX.XXXX;

- проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 300 000 руб. из расчета 5% годовых, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения основного долга в сумме 1 300 000 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 300 000 руб. из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в периоды оплаты, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения основного долга в сумме 1 300 000 руб.;

- пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисленные на сумму 367 205 руб. 49 коп. из расчета 0,1% в день, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения процентов за пользование займом в сумме 367 205 руб. 49 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа XXX на сумму 300 000 руб. на срок до XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа XXX на сумму 500 000 руб. на срок до XX.XX.XXXX; XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа XXX на сумму 500 000 руб. на срок до XX.XX.XXXX; в установленный срок сумма займа и проценты ответчиком не выплачены.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов ФИО5, действующему на основании доверенности, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте заседания телеграммой, получение которой не обеспечил, ходатайств об отложении заседания не заявлял, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации XXX от XX.XX.XXXX «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа XXX на сумму 300 000 руб. на срок до XX.XX.XXXX с процентной ставкой 16% годовых, с XX.XX.XXXX процентная ставка составляет 5% годовых (л.д.27-36).

XX.XX.XXXX между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа XXX на сумму 500 000 руб. на срок до XX.XX.XXXX с процентной ставкой 15% годовых, с XX.XX.XXXX процентная ставка составляет 5% годовых (л.д.37-43).

ФИО1 перечислено ФИО2 XX.XX.XXXX – 300 000 руб., XX.XX.XXXX – 500 000 руб., XX.XX.XXXX – 500 000 руб. (л.д.53-55).

При таком положении суд признает установленным факт наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договоров займа, и передачи ФИО1 ФИО2 денежных средств по указанным договорам займа в размере 1 300 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств возврата полученных по договору займа денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договорам займа в размере 1 300 000 руб. (300 000+500 000+500 000).

Согласно п.п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств уплаты истцу процентов за пользование суммой займа, исходя из условий договоров и дополнительных соглашений, учитывая, что расчет истца судом проверен и являеться верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование суммой займа в размере 367 205 руб. 49 коп., процентов за пользование займом, начисленных на сумму 1 300 000 руб., из расчета 5% годовых за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения суммы займа, учитывая, что положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают такую форму восстановления нарушенного права как взыскание процентов на будущий период.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.1 указанных договоров в случае просрочки возврата суммы займа или ее части, заемщик обязан уплатить на не возвращенную в срок сумму проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Указанные проценты начисляются со дня, когда сумма займа или ее часть должна была быть возвращена, до дня возврата просроченной суммы. Проценты за пользование чужими денжными средствами подлежат уплате независимо от выплаты процентов, предусмотренных договором, и п.1 ст.809 ГК РФ.

При таком положении, учитывая, что расчет истца судом проверен и являеться верным, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35 700 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 4407 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 300 000 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения суммы займа, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисленные на сумму 367 205 руб. 49 коп. из расчета 0,1% в день, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения процентов за пользование займом в сумме 367 205 руб. 49 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ответчику истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 16 737 руб.

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт XXX XXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXX XXX) задолженность по договорам займа в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 367 205 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 700 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 4407 руб. 89 коп., проценты за пользование займом, начисленные на сумму 1 300 000 руб., из расчета 5% годовых за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 300 000 руб. по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения суммы займа, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом, начисленные на сумму 367 205 руб. 49 коп. из расчета 0,1% в день, начиная с XX.XX.XXXX по дату фактического погашения процентов за пользование займом в сумме 367 205 руб. 49 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 737 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года