Дело № 2а-1765/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Севастополь

Ленинский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Карманова К.А.,

при помощнике судьи – Шайдуллиной Е.А.,

с участием:

представителя административного истца – Зима Д.А.,

представителя административного ответчика Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя – ФИО9,

заинтересованных лиц – ФИО10, ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО12, ФИО13 к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя ФИО14 о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, государственному регистратору ФИО8, в котором, уточнив требования, просят: признать незаконными решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/7 и № КУВД-001/2025-6671123/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на здания, образованные в результате раздела домовладения по адресу: <адрес>, на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения; обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявления о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав ФИО2 и ФИО3 на здания, образованные в результате раздела домовладения по адресу: <адрес>, на основании вступившего в законную силу определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения и обязать поставить на государственный кадастровый учет и зарегистрировать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на основании вступившего в законную силу определения ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Исковые требования мотивированы тем, что административные истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в Севреестр с заявлением о кадастровом учете и регистрации права собственности на самостоятельный объект недвижимости – жилой дом (жилой блок дома блокированной постройки), образованный в результате раздела домовладения по адресу: <адрес>, на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № об утверждении мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором приняты решения о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения в связи с тем, что: заявление не представлено лично одним из участников долевой собственности на исходный объект недвижимости (его законным представителем); обращение представлено для постановки на кадастровый учет трех зданий, образуемых в результате раздела объекта недвижимости на который зарегистрировано право долевой собственности за шестью собственниками; в ЕГРН содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя). Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные решения Севреестра о возврате прилагаемых документов без рассмотрения признаны незаконными, на Севореестр возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов ФИО2 и ФИО3 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлениями Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/1 и № КУВД-001/2024-30399008/2 государственная услуга приостановлена и в последующем уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/3 и № КУВД-001/2024-30399008/4 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав по аналогичным основаниям, неустранимым для административных истцов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3956/2024 признаны незаконными решения Севреестра, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/1 и № КУВД-001/2024-30399008/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/3 и № КУВД-001/2024-30399008/4 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. На Севреестр возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов ФИО2 и ФИО3 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлениями Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/1 и № КУВД-001/2025-6671123/2 государственная услуга приостановлена и в последующем уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/7 и № КУВД-001/2025-6671123/8 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав ввиду того, что: сведения об оставшейся 1/10 доле в праве общей долевой собственности в ЕГРН отсутствуют; мировым соглашением не определена правовая судьба всего жилого дома, выдел частей из которого осуществлен; отсутствует технический план на постановку всех объектов недвижимости, образованных в результате раздела исходного объекта недвижимости. Вместе с тем, административными истцами были представлены все документы и сведения, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета блока жилого дома блокированной застройки и регистрации права за административными истцами, в том числе технический план здания, подготовленный в связи с созданием жилого блока в результате раздела объекта недвижимости на основании вступившего в законную силу судебного постановления.

Административные истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили участие в деле своего представителя.

Представитель административных истцов в судебном заседании требования административного иска поддержал.

Представитель административного ответчика Севреестра против удовлетворения иска возражал, полагая исковые требования необоснованными.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО7 в судебном заседании разрешения настоящего дела оставили на усмотрение суда.

Административные ответчики – государственные регистраторы и иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав свобод и реализации законных интересов или на них незаконного возложены какие-либо обязанности.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (часть 4 статьи 1 Закона № 218-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав включают в себя:

1) прием заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов;

2) возврат прилагаемых к заявлению о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав документов без рассмотрения при наличии оснований, установленных статьей 25 настоящего Федерального закона;

3) проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) внесение в Единый государственный реестр недвижимости установленных настоящим Федеральным законом сведений, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо уведомление о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав при наличии оснований, установленных настоящей главой, либо уведомление о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

5) выдачу документов после осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, либо после прекращения государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Частью 4 статьи 29 Федерального закона о государственной регистрации установлено, что орган регистрации прав при отсутствии оснований для возврата представленных заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов без рассмотрения осуществляет одно из следующих действий:

1) государственный кадастровый учет и (или) государственную регистрацию прав - в случае отсутствия оснований для отказа в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, в том числе после устранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

2) уведомляет о приостановлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

3) уведомляет об отказе в государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав - в случае неустранения причин, которые препятствовали осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и наличие которых послужило основанием для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;

4) уведомляет о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав - при наличии заявления о прекращении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Основания для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведены в статье 26 Закона № 218-ФЗ.

Так, в соответствии с пунктами 5, 7 части 1 статьи 26 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав; в случае, если форма и (или) содержание документа, представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации.

Основания для отказа государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав приведены в статье 27 Закона № 218-ФЗ.

Так, в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилой дом с кадастровым номером 91:03:003005:205, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности следующим лицам: ФИО2 – 29/100; ФИО3 – 11/50; ФИО4 – 13/100; ФИО5 – 13/200; ФИО6 – 13/200; ФИО7 – 13/100, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, по встречному иску ФИО6, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве на жилой дом в соответствии со сложившимся порядком пользования, признании права собственности утверждено мировое соглашение, по условиям которого:

- жилой дом по адресу: <адрес>, сохранен в выстроенном, реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии;

- прекращено право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 на жилой дом под литерой «А», по адресу: <адрес>;

- выделено в собственность ФИО3, и признано за ним право собственности на жилой блок общей площадью 92,29 кв.м, жилой площадью 33,91 кв.м;

- выделено в собственность ФИО2 и признано за ней право собственности на жилой блок общей площадью 89,7 кв.м, в том числе жилой площадью 34,09 кв.м.

- выделено в собственность ФИО6, ФИО5, ФИО4 и признано за ними право собственности на жилой блок общей площади 68,79 кв.м, в том числе жилой площадью 33,12 кв.м.

Производство по делу по исковому заявлению ФИО3, ФИО2 к ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7, по встречному иску ФИО6, ФИО4, ФИО5 к ФИО3, ФИО2, ФИО7 о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли в праве на жилой дом в соответствии со сложившимся порядком пользования, с признанием права собственности прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 обратились в Севреестр с заявлениями о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав на самостоятельные объекты недвижимости – жилые дома (жилые блоки дома блокированной застройки), образованные в результате раздела домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения заявлений административных истцов ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором приняты решения о возврате прилагаемых к заявлению документов без рассмотрения в связи с тем, что: заявление не представлено лично одним из участников долевой собственности на исходный объект недвижимости (его законным представителем); обращение представлено для постановки на кадастровый учет трех зданий, образуемых в результате раздела объекта недвижимости на который зарегистрировано право долевой собственности за шестью собственниками; в ЕГРН содержится отметка о невозможности государственной регистрации перехода права, ограничения права и обременения объекта недвижимости без личного участия собственника объекта недвижимости (его законного представителя).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-330/2024 (33а-1654/2024) (суд первой инстанции – Ленинский районный суд <адрес>) указанные решения Севреестра о возврате прилагаемых документов без рассмотрения признаны незаконными, на Севореестр возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов ФИО2 и ФИО3 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/1 и № КУВД-001/2024-30399008/2 государственная услуга приостановлена и в последующем уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/3 и № КУВД-001/2024-30399008/4 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав по аналогичным основаниям, неустранимым для административных истцов.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-3956/2024, вступившим в законную силу, признаны незаконными решения Севреестра, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/1 и № КУВД-001/2024-30399008/2 о приостановлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав и уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2024-30399008/3 и № КУВД-001/2024-30399008/4 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав. На Севреестр возложена обязанность повторно рассмотреть заявления административных истцов ФИО2 и ФИО3 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлениями Севреестра от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/1 и № КУВД-001/2025-6671123/2 государственная услуга приостановлена и в последующем оспариваемыми уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/7 и № КУВД-001/2025-6671123/8 отказано в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав ввиду того, что: сведения об оставшейся 1/10 доле в праве общей долевой собственности в ЕГРН отсутствуют; мировым соглашением не определена правовая судьба всего жилого дома, выдел частей из которого осуществлен; отсутствует технический план на поставку всех объектов недвижимости, образованных в результате раздела исходного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона № 218-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение, ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации», части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса ФИО1 Федерации, части 1 статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 14 Закона о государственной регистрации одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступивший в законную силу судебный акт.

Частью 3 статьи 58 Федерального закона № 218-ФЗ установлено, что в случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда. При этом не требуется заявление лица, чье право прекращается или признано отсутствующим по этому решению суда, в случае, если такое лицо являлось ответчиком по соответствующему делу, в результате рассмотрения которого признано аналогичное право на данное имущество за другим лицом.

С учетом вышеизложенных норм права, принимая во внимание, что в резолютивной части определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей долевой собственности и за административными истцами признано право собственности на жилые блоки дома блокированной застройки с указанием, что данное определение является основанием для внесения соответствующих записей Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя о прекращении общей долевой собственности и о регистрации права собственности в ЕГРН, у административных истцов отсутствует обязанность предоставления сведений об оставшейся 1/10 доле в праве общей долевой собственности, а также технического плана на постановку всех объектов недвижимости, образованных в результате раздела исходного объекта недвижимости.

При этом, критическая оценка регистрирующим органом состоявшегося по делу и вступившего в законную силу судебного постановления (указание на то, что мировым соглашением не определена правовая судьба всего жилого дома, выдел частей из которого осуществлен) при решении административных вопросов и в обоснование решений о приостановлении осуществления государственной услуги и об отказе в государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав очевидно выходит за рамки компетенции такого органа, его должностных лиц и свидетельствует об их неуважении к суду в виде воспрепятствования неисполнению такого судебного постановления (часть 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», часть 3 статьи 13 ГПК РФ), что может послужить основанием для привлечения виновных к уголовной ответственности (статья 315 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В этой связи, правовые основания для приостановления и отказа государственного кадастрового учета и государственной регистрации права у административных ответчиков отсутствовали.

Таким образом, доводы стороны административного ответчика, послужившие основанием для принятия оспариваемых уведомлений, признаются судом несостоятельными.

Под государственной услугой, как указано в статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг», понимается услуга, предоставляемая федеральным органом исполнительной власти, органом государственного внебюджетного фонда, исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органом местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - государственная услуга), а именно деятельность по реализации функций соответственно федерального органа исполнительной власти, государственного внебюджетного фонда, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, а также органа местного самоуправления при осуществлении отдельных государственных полномочий, переданных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (далее - органы, предоставляющие государственные услуги), которая осуществляется по запросам заявителей в пределах установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации полномочий органов, предоставляющих государственные услуги.

В силу статьи 5 этого же Закона при получении государственных и муниципальных услуг заявители имеют право на получение государственной или муниципальной услуги своевременно и в соответствии со стандартом предоставления государственной или муниципальной услуги; получение полной, актуальной и достоверной информации о порядке предоставления государственных и муниципальных услуг, в том числе в электронной форме.

В публичном праве органы власти имеют больше прав относительно иных лиц. Соответственно, такие лица должны соблюдать определенные гарантии, обеспечивающие соблюдение прав и законных интересов граждан. К указанным гарантиям относится требование ясности, четкости, определенности, конкретности, понятности, недвусмысленности актов органов власти.

Оспариваемые решения уполномоченного органа указанным требованиям законодательства не соответствует.

В этой связи, суд приходит к выводу, что оспариваемые уведомления административного ответчика являются незаконными и необоснованными.

С целью соблюдения и восстановления прав административных истцов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, признании незаконным оспариваемых уведомлений и возложении на административного ответчика обязанности повторно рассмотреть заявления административных истцов.

Требование о возложении на административного ответчика обязанности поставить на государственных кадастровый учет образованных объектов недвижимости и зарегистрировать за административными истцами право собственности на них суд считает ненадлежащим способом защиты права, а также выходящим за пределы необходимых мер по защите права, поскольку принятие решений о постановке на государственный кадастровый учет и о регистрации прав относится к исключительной компетенции Севреестра.

В силу части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Таким образом, суд полагает необходимым возложить на Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд и административным истцам.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 поименованного кодекса.

Административным истцом ФИО3 при подаче настоящего административного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, в связи с чем на основании статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации указанные судебные расходы подлежат взысканию с административного ответчика в пользу указанного административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-176, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными решения Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя, изложенные в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ № КУВД-001/2025-6671123/7 и № КУВД-001/2025-6671123/8 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя повторно рассмотреть заявления административных истцов ФИО2 и ФИО3 о государственном кадастровом учете и государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу сообщить о его исполнении, направив соответствующее уведомление в суд, административным истцам.

В удовлетворении иной части требований административного искового заявления отказать.

Взыскать с Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя (ИНН <***>) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии № №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Карманов