2-3377/2025

24RS0048-01-2024-016595-66

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Климовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к СКПК «Агро Вклад» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СКПК «Агро Вклад» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Агро Вклад» в заключен договор №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 13,0 % годовых, сроком на 6 месяцев. Договор был пролонгирован, общая сумма внесенных денежных средств составляет 2 436 794,90 рублей. В установленный срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возращены. Просит расторгнуть договор передачи личных сбережений №СЮБ-1277/2021 от ДД.ММ.ГГГГ (пролонгированный от ДД.ММ.ГГГГ); взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 436 794,90 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 991,71 рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21 058 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом своевременно и должным образом. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Агро Вклад» в заключен договор №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 13,0 % годовых, сроком на 6 месяцев. Договор был пролонгирован, общая сумма внесенных денежных средств составляет 2 436 794,90 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и СКПК «Агро Вклад» в заключен договор №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный». При заключении договора истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, под 13,0 % годовых, сроком на 6 месяцев. Договор был пролонгирован, общая сумма внесенных денежных средств составляет 2 436 794,90 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата ответчиком полученных личных сбережений истца и порядок уплаты процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Пайщик лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить при заключении договора, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агро Вклад».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенных между сторонами договоров, имеются обязательства по их возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства с процентами, согласно условиям договоров, по требованию истца не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» в пользу ФИО1 задолженность по договору №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 794,90 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при сумме задолженности 2 436 794,90 руб., составляют 642 345,81 рублей, согласно следующему расчету:

При сумме задолженности 2 436 794,90 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 2 436 794,90 x 56 x 7,50% / 365 = 28 039,83 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 2 436 794,90 x 22 x 8,50% / 365 = 12 484,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 436 794,90 x 34 x 12% / 365 = 27 238,69 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 436 794,90 x 42 x 13% / 365 = 36 451,78 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 436 794,90 x 49 x 15% / 365 = 49 069,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 2 436 794,90 x 14 x 16% / 365 = 14 954,58 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (210 дн.): 2 436 794,90 x 210 x 16% / 366 = 223 705,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 2 436 794,90 x 49 x 18% / 366 = 58 722,76 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 2 436 794,90 x 42 x 19% / 366 = 53 130,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 2 436 794,90 x 65 x 21% / 366 = 90 880,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 2 436 794,90 x 34 x 21% / 365 = 47 667,71 руб.

Итого: 642 345,81 руб.

Учитывая, что условия по возврату истцу личных сбережений не исполняются ответчиком, проценты подлежат взысканию, с момента вынесения решения с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисленные на сумму долга в размере 2 436 794,90 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 21 058 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО5 и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Агро Вклад».

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» ИНН <***> в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> старок <адрес> Украина, паспорт 04 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Пунктом в МКР Взлетка Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору №СЮБ-1277/2021 передачи личных сбережений в рамках сберегательной программы «Юбилейный» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 436 794,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 642 345,81 рублей, возврат госпошлины в размере 21 058 рублей, всего 3 100 198,71 рублей.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» ИНН <***> в пользу ФИО1, в пользу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> старок <адрес> Украина, паспорт 04 12 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным Пунктом в МКР Взлетка Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до исполнения обязательств по возврату денежных средств, начисленные на сумму долга в размере 2 436 794,90 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - 20.02.2025