гражданское дело № 2 -2473/2023

27RS0004-01-2023-002570-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе судьи Черновой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству (заинтересованные лица – нотариус ФИО3, Банк ВТБ (ПАО)),

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

Заявление обосновано тем, что между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого «ВТБ Банк» (ПАО) передал заявителю денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> нотариусом ФИО1 совершена исполнительная надпись № <данные изъяты>. о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки): <данные изъяты> руб.. При этом в нарушение требований закона «ВТБ Банк» (ПАО) перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. <данные изъяты> ему стало известно об исполнительной надписи с госуслуг.

Ссылаясь на положения статей 1,5,39,90,91.1 «Основ законодательства о нотариате», просит суд отменить вышеуказанное нотариальное действие.

В судебное заседание заявитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен согласно ст.117 ГПК РФ, о чем свидетельствуют неоднократно направленные извещения по адресам, указанным заявителем в иске. В приложенном к иску заявлении ФИО2 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о приостановлении производства и (или) отложении судебных заседаний не просил.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица, о времени и месте судебного заседания извещены согласно ст.117 ГПК РФ.

Нотариусом ФИО3 предоставлен отзыв на заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ею была совершена удаленно исполнительная надпись о взыскании с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей <данные изъяты>. - суммы основного долга, <данные изъяты>. - процентов, предусмотренных договором, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>. При этом установлено, что сторонами в п.22 Договора кредитования согласовано условие, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Также установлено, что Банк уведомил ФИО2 о досрочном истребовании задолженности в связи допущенными им нарушениями условий вышеуказанного кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ отправив ему надлежащее уведомление, что подтверждается вышеуказанным уведомлением с трек-номером №, сформированным Почтой России, данное письмо ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, последним не получено, возвращено за истечением срока хранения. Согласно сведениям, содержащимся в кредитном досье адрес регистрации заемщика - <адрес>. Сведений об изменении места жительства заемщика в кредитном досье отсутствуют. Требование направлено на почтовый адрес, совпадающий с адресом регистрации ФИО2 P.P., указанным в паспорте, предъявленном Банку при заключении кредитного договора, что подтверждается приложенным к документам копией требования о досрочном истребовании задолженности. ФИО2 не воспользовался предоставленной законом возможностью предпринять действия, направленные на приостановку действий Банка и обжалование заявленных Банком требований, в том числе и в судебном порядке. 14-ти дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника о намерении бесспорного взыскания с учетом даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ Банком был соблюдён. Все предоставленные для совершения вышеуказанной исполнительной надписи документы были проверены, к заявлению приложены все необходимые документы. После совершения вышеуказанной исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи, что подтверждается чеком об отправке почтового уведомления сформированным на сайте https://zakaznoe.pochta.ru/mail#. Адресатом указанное письмо было проигнорировано без учета последствий, предусмотренных ст.165.1 ГК РФ. Учитывая всё вышеизложенное, просит отказать в удовлетворении заявления, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Банк ВТБ (ПАО) предоставлен суду письменный отзыв, согласно которому считает, что правовые основания для признания совершенной исполнительной надписи незаконной, а также для ее отмены отсутствуют. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающими существенные условия кредита, Банк предоставил заявителю денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заявитель обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. При заключении кредитного договора между сторонами согласовано условие о взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом (п.22 Кредитного договора). ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заявителя (указанному в кредитном договоре, в заявлении о предоставлении потребительского кредита, а также в копии паспорта заявителя) направлено требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору. Затем Банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности в бесспорном порядке. Нарушений порядка и процедуры совершения нотариального действия ни Банком, ни нотариусом не допущено. Просит отказать в удовлетворении заявления ФИО2

Руководствуясь ст. 167, ст.311 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Организационные основы деятельности нотариата в РФ регламентированы Основами законодательства о нотариате, утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 44.3 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ. Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

Требования к нотариальной надписи установлены ст. 92 Основ законодательства о нотариате. Согласно статье 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заявителю денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а заявитель обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 3.2.1 Кредитного договора).

Кредитный договор заключен посредством электронных каналов связи по программе «ноль визитов», путем подписания договора электронной цифровой подписью (лог-файлы авторизации Заемщика в сервисе ВТБ-онлайн при заключении договора через сервис ВТБ-онлайн прилагаются).

Условие о взыскании задолженности кредитором в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусом, согласовано в п.22 Индивидуальных условий кредитного договора, которые подписаны заявителем и Банком.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ Банком по адресу регистрации заявителя, сообщенному последним при заключении кредитного договора (<адрес>), а также содержащегося в паспортных данных, отправлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от <данные изъяты>., в котором указано, что на 04.01.2023г. задолженность составляет: 1438804,61 руб., в том числе сумма основного долга – 1204263,45 руб., просроченный основной долг – 109227,90 руб., просроченные проценты, предусмотренные договором, - 102404, 97 руб., текущие проценты -9620, 91 руб., пени 13197, 38 руб.

Указанное подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> Почта России. Письмо не было получено последним, возвращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении АО Почта России Правил оказания услуг почтовой связи, материалы дела не содержат, в то время как добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Данных о наличии иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на применение положений ст.165.1 ГК РФ к правоотношениям сторон, заявителем не приведено.

Из материалов дела следует, что при подписании заявления-анкеты заявителем были указаны адрес регистрации и адрес фактического проживания, не совпадающие друг с другом.

Требование – уведомление направлено Банком только в адрес регистрации заявителя.

Вместе с тем при оценке данного обстоятельства, суд учитывает, что и при подаче иска в суд заявитель сообщил суду адрес регистрации <адрес>, подтвердив тем самым намерение получать почтовую корреспонденцию по данному адресу.

Требование должником не исполнено, доказательств обратного не имеется.

<данные изъяты>. с соблюдением 14 дневного срока, предусмотренного ст.91.1 Основ законодательства о нотариате Банк удаленно обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности без учета сумм неустойки и штрафов в бесспорном порядке, с приложением кредитного договора, расчета задолженности, требования о досрочном исполнении и документов, подтверждающих направление требования должнику, что подтверждается соответствующими документами, предоставленными нотариусом и Банком.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись №<данные изъяты> о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности, составляющей сумму основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> - процентов, предусмотренных договором, а также суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре удалённых нотариальных действий ДД.ММ.ГГГГ за №<данные изъяты>.

При этом исполнительная надпись не содержит требования о взыскании с ФИО2 штрафных санкций и неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ было составлено и ДД.ММ.ГГГГ.направлено гр. ФИО2 уведомление (исх. №) о совершении вышеуказанной исполнительной надписи по адресу регистрации, которое не получено и возвращено отправителю.

Таким образом, судом установлено, что Банк и нотариус исполнили возложенную на них требованиями действующего законодательства обязанность, направив в установленном законом порядке указанные документы посредством почтовой связи заказной корреспонденцией с уведомлением по адресу, который указан ФИО2 как адрес получения корреспонденции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.

Данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи, не содержат. Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору истцом в материалы дела так же не представлено.

Исследовав предоставленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены требования ст. 89 - 92 Основ законодательства о нотариате, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Вопреки доводам заявителя, на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику по предоставленным документам являлось бесспорным - банком перед обращением к нотариусу с соблюдением 14-дневного срока было направлено требование должнику о погашении задолженности, сведений об оспаривании размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи от ФИО2 не поступило, со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; нотариус направил извещение ФИО2 в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи; взысканная задолженность не содержит сумм штрафов/пени.

На основании п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Приложенные заявителем документы об участии с октября 2022г. в специальной военной операции суд оценивает с учетом того, что заявитель не предоставлял Банк информацию о временном отсутствии по адресу, указанному в кредитном договоре. Кроме того, указанное не воспрепятствовало заявителю обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению в случае участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях.

В связи с чем, истец так же не лишен права, в случае участия в специальной военной операции, обратиться в ФССП с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт получения кредитных денежных средств по данному договору, доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности, либо ее части в материалы дела не представлено, а нотариусом и кредитором представлены доказательства, подтверждающие соблюдение процедуры совершения исполнительной надписи, суд считает требования ФИО2 необоснованными.

При таких обстоятельствах, учитывая их в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 280 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному обязательству отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья А.Ю.Чернова

мотивированное решение составлено 17.07.2023г.