Решение по делу № 2-1398/2025 от 06.05.2025

№ 2-1398/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005716-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ермаковой Е.А.,

при секретаре Самойловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что 18 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 22 500 руб. в срок до 18 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка. 22 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 4 500 руб. в срок до 22 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка. 26 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 4,5 % от суммы займа 1 000 000 руб., что составляет 45 000 руб. в срок до 26 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка. 09 августа 2021 года между ФИО4 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 27 000 руб. в срок до 09 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка. 20 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО4, а также ФИО1 и ФИО5 заключены договоры уступки права требования. Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме. Ответчик свои обязательства по возврату сумм займа по вышеуказанным договорам в установленный срок не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 500 000 руб. по договору займа от 18 марта 2021 года; 100 000 руб. по договору займа от 22 апреля 2021 года; 1 000 000 руб. по договору займа от 26 июля 2021 года; 600 000 руб. по договору займа от 09 августа 2021 года; проценты за пользование суммой займа за период с даты обращения в суд по дату фактического исполнения обязательств по распискам: от 18 марта 2021 года в размере 22 500 руб. за каждый месяц просрочки; от 22 апреля 2021 года в размере 4 500 руб. за каждый месяц просрочки; от 26 июля 2021 года в размере 4,5 % от суммы займа 1 000 000 руб., что составляет 45 000 руб. за каждый месяц просрочки; от 09 августа 2021 года в размере 27 000 руб. за каждый месяц просрочки; ежедневные проценты за неисполнение денежного обязательства в связи с просрочкой выплаты процентов за период с даты обращения в суд по дату фактического исполнения обязательств в размере: 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 18 марта 2021 года на сумму 500 000 руб., что составляет 500 руб. за каждый день просрочки; 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 22 апреля 2021 года на сумму 100 000 руб., что составляет 100 руб. за каждый день просрочки; 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 26 июля 2021 года на сумму 1 000 000 руб., что составляет 1 000 руб. за каждый день просрочки; 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 09 августа 2021 года на сумму 600 000 руб., что составляет 60 рублей за каждый день просрочки, а также 37 000 руб. в возврат госпошлины.

Протокольным определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 01.04.2025, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя ФИО6, которая исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, а также его представитель ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, представив возражения на исковое заявление, из которого следует, что рассчитываемая истцом сумма процентов является чрезмерно обременительной. Кроме того, требования истца о взыскании ежедневных процентов в связи с просрочкой выплаты процентов (сложные проценты) не подлежат удовлетворению в указанном размере, поскольку расчет данных процентов является ошибочным. В удовлетворении иска просили отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, ФИО4, ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Смоленской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, по неизвестным суду причинам.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18 марта 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 500 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 22 500 руб. в срок до 18 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка.

22 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 100 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 4 500 руб. в срок до 22 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка.

26 июля 2021 года между ФИО3 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 1 000 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 4,5 % от суммы займа, что составляет 45 000 рублей, в срок до 26 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка.

09 августа 2021 года между ФИО4 и ФИО2 заключён договор займа на сумму 600 000 руб. сроком до 31 декабря 2021 года с условием выплаты ежемесячных процентов за пользование суммой займа в размере 27 000 руб. в срок до 09 числа каждого месяца, а также процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки, о чем ФИО2 написана соответствующая расписка.

20 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО4, а также ФИО1 и ФИО5 заключены договоры уступки права требования.

Ответчик был уведомлен о новом кредиторе в письменной форме. Сведений об оспаривании договоров уступки, признании их недействительными, суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что до настоящего времени в полном объеме сумма долга по вышеупомянутым договорам ответчиком не возвращена.

Исходя из правового смысла положений ст.408 ГК РФ, отсутствие у должника расписки кредитора в получении исполнения по договору займа, а также отсутствие надписи кредитора на долговом документе об исполнении обязательства, следует расценивать как неисполнение должником долгового обязательства.

Таким образом, непредставление ответчиком расписки истца в получении исполнения по договорам займов от 18.03.2021, 22.04.2021, 26.07.2021, 09.08.2021, а равно отсутствие на долговых документах надписи кредитора об исполнении должником договоров, свидетельствуют о неисполнении ответчиком денежных обязательств в спорной части.

Доказательств обратного суду не представлено, и ответчиком вышеуказанные обстоятельства не опровергнуты.

Принимая во внимание, что ответчиком не оспорены доводы истца о неисполнении обязательств по договорам займа в части возврата полученных заемных средств в установленные договорам сроки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.810 ГК РФ, задолженности по договорам займа: в размере 500 000 рублей по расписке от 18 марта 2021 года; в размере 100 000 рублей по расписке от 22 апреля 2021 года; в размере 1 000 000 рублей по расписке от 26 июля 2021 года; в размере 600 000 рублей по расписке от 09 августа 2021 года.

Как установлено судом, при заключении договоров стороны предусмотрели обязательство по уплате заемщиком процентов за пользование заемными средствами в размере 22 500 руб. по договору от 18.03.2021, в размере 4 500 руб. по договору от 22.04.2021, в размере 4,5 % от суммы займа, что составляет 45 000 рублей по договору от 26.07.2021, в размере 27 000 руб. по договору от 09.08.2021,

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно пункту 5 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Анализируя предусмотренную договорами процентную ставку за пользование займами в размере 54% годовых на предмет ее обременительности, суд полагает, что согласованный сторонами размер процента не превышает в два и более раза обычно взимаемые в подобных случаях проценты. Превышение значения ключевой ставки банковского процента, средневзвешенной ставки по кредитам для физических лиц, не свидетельствует ни о кабальности договора, ни о злоупотреблении правом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами основано на нормах ст. 809 ГК РФ, которые предусматривают, что, если в договоре не предусмотрено иное, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа, условиях заключенных договоров (от 18.03.2021, 22.04.2021, 26.07.2021, 09.08.2021), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом: по расписке от 18 марта 2021 года на сумму 500 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга; по расписке от 22 апреля 2021 года на сумму 100 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга; по расписке от 26 июля 2021 года на сумму 1 000 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга; по расписке от 09 августа 2021 года на сумму 600 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за неисполнение денежного обязательства в связи с просрочкой выплаты процентов, суд руководствуется следующим.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

Стороны договорились об уплате ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства в случае просрочки выплаты процентов в размере:

- 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 18 марта 2021 года на сумму 500 000 (пятьсот тысяч), что составляет 500 рублей;

- 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 22 апреля 2021 года на сумму 100 000 (сто тысяч) рублей, что составляет 100 рублей;

- 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 26 июля 2021 года на сумму 1 000 000 (один миллион), что составляет 1 000 рублей;

- 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки по расписке от 09 августа 2021 года на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, что составляет 60 рублей;

Из условий договоров усматривается, что начисление вышеупомянутых процентов на сумму займа связано с фактом ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по выплате процентов, т.е. фактически является неустойкой, предусмотренной соглашением стороной за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу установленного судом факта нарушения ФИО2 обязательств по возврату займов в срок и уплате процентов, что ответчиком не оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства (неустойки), предусмотренной договором.

Доводы ответчика о том, что названные проценты являются сложными и их расчет ошибочен, в силу чего полагает требования в соответствующей части не подлежащими удовлетворению, суд отклоняет как несостоятельные.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ч.4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями главы 25 ГК РФ не допускается применение двух мер гражданско-правовой ответственности за одно и то же нарушение. Применение двойной ответственности за одно нарушение противоречит как нормам действующего законодательства, так и общим принципам гражданского законодательства.

Данный подход был изложен и в пунктах 6, 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

По смыслу приведенных выше положений одновременное взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ и неустойки является двойной мерой ответственности, которая недопустима, за исключением случая, когда в договоре установлено, что они уплачиваются одновременно.

Проценты за пользование денежными средствами установлены договорами, согласованы сторонами (кредитором и заемщиком), являются платой за пользование кредитом, возвратить которые заемщик обязана в полном объеме, как и сумму основного долга. Договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности должника за исполнение взятых на себя обязательств.

Как следует из текста расписок, стороны предусмотрели как обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займами в размере 22 500 руб. по договору от 18.03.2021, в размере 4 500 руб. по договору от 22.04.2021, в размере 4,5 % от суммы займа, что составляет 45 000 рублей по договору от 26.07.2021, в размере 27 000 руб. по договору от 09.08.2021, так и меры ответственности в виде процентов за неисполнение обязательства по выплате ежемесячно указанных процентов.

Учитывая, что законодателем не установлен запрет на начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов за пользование заемными средствами, а также на одновременное взыскание таких процентов и неустойки за просрочку их уплаты в размере определенном соглашениями сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в его пользу процентов (неустойки): по расписке от 18 марта 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 500 000 руб., т.е. 500 руб. за каждый день просрочки; по расписке от 22 апреля 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 100 000 руб., т.е. 100 руб. за каждый день просрочки; по расписке от 26 июля 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 1 000 000 руб., т.е. 1 000 руб. за каждый день просрочки; по расписке от 09 августа 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01 % от суммы долга в размере 600 000 руб., т.е. 60 руб. за каждый день просрочки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 37 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа

в размере 500 000 рублей по расписке от 18 марта 2021 года;

в размере 100 000 рублей по расписке от 22 апреля 2021 года;

в размере 1 000 000 рублей по расписке от 26 июля 2021 года;

в размере 600 000 рублей по расписке от 09 августа 2021 года.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование займом:

по расписке от 18 марта 2021 года на сумму 500 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 22 апреля 2021 года на сумму 100 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 26 июля 2021 года на сумму 1 000 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга;

по расписке от 09 августа 2021 года на сумму 600 000 рублей с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства ежемесячно в размере 4,5 %, начисляемых на остаток долга;

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку:

по расписке от 18 марта 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 500 000 руб., т.е. 500 руб. за каждый день просрочки;

по расписке от 22 апреля 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 100 000 руб., т.е. 100 руб. за каждый день просрочки;

по расписке от 26 июля 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы долга в размере 1 000 000 руб., т.е. 1 000 руб. за каждый день просрочки;

по расписке от 09 августа 2021 года с 16.12.2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 0,01 % от суммы долга в размере 600 000 руб., т.е. 60 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в возврат государственной пошлины 37 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Ермакова

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2025