Дело 2-5751/2025

24RS0041-01-2025-002674-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.02.2024 между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставлены в займ денежные средства на сумму 400 000 рублей под 120 % годовых, на срок до 22.04.2024. До настоящего времени, денежные средства не возвращены.

ФИО2 просит взыскать с Н.М, задолженность по договору займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 523587,69 рублей, а также проценты до полного погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23472 рубля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы представителю ФИО1 (по доверенности),который на заявленных исковых требованиях настаивал, по основаниям изложенным выше.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии сост. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом, 22.02.2024 по договору денежного займа ФИО3 получил от ФИО2 в займ денежные средства в сумме 400000 рублей на срок до 22.04.2024 под 120% годовых. Получение денежных средств подтверждается распиской.

14.03.2025 в адрес ФИО3 направлена претензия, с требованием вернуть денежные средства.

Таким образом, поскольку ответчик свои обязательства по договору нарушил, обратного в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представил, с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 400000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора образовалась задолженность по процентам по ст. 395 ГК РФ, размер которой за период с 23.02.2024 по 18.06.205 (день вынесения решения) составляет 632 738,38 рублей, исходя из расчета:

Период

Дней в году

% ставка

1.

23.02.2024 – 31.12.2024

313

400000,00 ? 313 / 366 ? 120%

410491,80?

2

01.01.2025 – 18.06.2025

169

400000,00 ? 169 / 365 ? 120%

222246,58?

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 632738,38 рублей, с начислением по дату фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 28258 рублей, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Z в пользу ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 23.02.2024 по 18.06.2025 в сумме 632738,38рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины 23 472 рубля.

Взыскать с ФИО3 Z в пользу ФИО2 проценты за пользование займом по ставке 120 % годовых, начисляемые на сумму оставшегося основного долга, начиная с 19.06.2025 по дату фактического возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.