РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 годаг. Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Аганиной В.В., при помощнике судьи Унашхотлевой Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9851/22 по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указал, что 01.03.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма под 25 % годовых сроком возврата 06.02.2015. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет. 30.07.2017 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требований № 01/03-2017_НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора. 10.01.2022 ООО «ПандГрупп» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований № 10/01, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору <***> от 01.03.2013 в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности.

3- е лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д..

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 01.03.2013 между ОАО «Московский кредитный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор <***> на сумму сумма под 25 % годовых сроком возврата 06.02.2015. Однако свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполняет.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а так же процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены как сроки погашения кредита, так и размер ежемесячного аннуитетного платежа.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору на 29.09.2014 составляет сумма, в том числе по кредиту – сумма и проценты – сумма

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.07.2017 между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Вальтер и партнеры» заключен договор уступки прав требований № 01/03-2017_НР, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора. 10.01.2022 ООО «ПандГрупп» и ООО «Консалт Плюс» заключен договор уступки прав требований № 10/01, по которому цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту на основании кредитного договора.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что иск истцом предъявлен 03.08.2022 посредством почты, срок договора истек 06.02.2017, однако задолженность ответчика определена сроком на 29.09.2014, т.е. трехлетний срок предъявления требований истек.

Оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по договору <***> от 01.03.2013 г. на 29.09.2014г. надлежит отказать в связи с пропуском последним срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Оснований для его восстановления суд не нашел, истец не просил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Консалт Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Аганина

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2022 года