ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Сазоновой Л.Б.,

при секретаре Комаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1248/2025 (УИД 62RS0002-01-2025-000879-24) по иску ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рельеф-Центр» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 15.03.2021г. между ООО «Рельеф-Центр» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 242/1-2021/РЦ по условиям которого последней была предоставлена отсрочка по оплате товара в соответствии с п. 4.2.2. Договора - на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

В рамках указанного договора истцом в адрес ИП ФИО2 были поставлены товары на общую сумму 306183 рубля 87 копеек. ИП ФИО2 была произведена частичная оплата товара.

В соответствии с п.4.3 договора поставки при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

Принимая во внимание предыдущие поставки в адрес ИП ФИО2 и с учетом частичной оплаты сумма долга ИП ФИО2 перед ООО «Рельеф-Центр» по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. составляет 271470 рублей 08 копеек.

Согласно п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты переданного товара на срок более 10 дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени составляет 358533 рубля 02 копейки.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 перед ООО «Рельеф-Центр» 04.05.2023г. между ФИО1 и ООО «Рельеф-Центр» был заключен договор поручительства № 242/1-2021/РЦ/2-пор по условиям которого ответчик выступила поручителем ИП ФИО2 и обязалась солидарно отвечать с ней перед поставщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г., заключенному между поставщиком и ИП ФИО2, в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по п.п.4.2 и 5.1 договора поставки.

В момент поставок ИП ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя. 13.12.2024г. покупатель прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

На основании изложенного, в учетом уточнения исковых требований ООО «Рельеф-Центр» просило суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр»: задолженность по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. в размере 630003 рубля 10 копеек, из которых: 271470 рублей 08 копеек – долг, 358533 рубля 02 копейки – пени; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18193 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Рельеф-Центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Рельеф-Центр».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало.

Конверт с повесткой, направленный по адресу регистрации ответчика, вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

В связи с тем, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст.509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании п.п. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 ст.363 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 15.03.2021г. между ООО «Рельеф-Центр» и ИП ФИО2 был заключен договор поставки № 242/1-2021/РЦ.

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг по укомплектовке, поставке товара, а покупатель по приемке оказанных услуг и товаров, оплате услуг, канцелярских товаров, бумаги, расходных материалов, оргтехники, офисной мебели, хозяйственных и других товаров на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно п.1.2 договора поставки наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами в устной форме и отражаются в товарных накладных. Товарные накладные являются спецификациями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями.

Пунктом 4.2.2 договора поставки покупателю предоставлена отсрочка по оплате товара сроком на 30 календарных дней со дня отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно п.4.3 договора поставки, при наличии задолженности покупателя за полученные ранее товары, осуществляемые им платежи (независимо от назначения платежа) засчитываются сначала в погашение ранее образовавшейся задолженности и лишь после этого засчитываются в оплату последующих поставок.

В качестве обеспечения исполнения обязательств ИП ФИО2 перед ООО «Рельеф-Центр» 04.05.2023г. между ФИО1 и ООО «Рельеф-Центр» был заключен договор поручительства № 242/1-2021/РЦ/2-пор, согласно которому ФИО1 выступила поручителем перед ООО «Рельеф-Центр» за исполнение ИП ФИО2 обязательств по оплате полученного товара по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязалась в полном объеме отвечать солидарно с ИП ФИО2 за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. в части осуществления покупателем своевременной оплаты товара по п.п.4.2 и 5.1 договора поставки.

В соответствии с заключенным договором поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. истцом в адрес ИП ФИО2 были поставлены товары на общую сумму 306183 рубля 87 копеек, что подтверждается следующим универсальными передаточными документами (далее – УПД): УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040440) от 12.09.2024г. на сумму 7843 рубля 56 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040657) от 13.09.2024г. на сумму 20123 рубля 73 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040679) от 13.09.2024г. на сумму 2 290 рублей 72 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040680) от 13.09.2024г. на сумму 3 718 рублей 92 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040955) от 16.09.2024г. на сумму 2373 рубля 28 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0040995) от 16.09.2024г. на сумму 4 933 рубля 65 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041003) от 16.09.2024г. на сумму 8985 рублей 46 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041007) от 16.09.2024г. на сумму 8679 рублей 10 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041010) от 16.09.2024г. на сумму 15889 рублей 38 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041023) от 16.09.2024г. на сумму 7293 рубля 76 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041029) от 16.09.2024г. на сумму 10546 рублей 78 копеек; УПД (реализация №4ЛЧЛ0041046) от 16.09.2024г. на сумму 15675 рублей 38 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041183) от 17.09.2024г. на сумму 2317 рублей 12 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041264) от 17.09.2024г. на сумму 5271 рубль 34 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041267) от 17.09.2024г. на сумму 13415 рублей 44 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0041379) от 18.09.2024г. на сумму 3002 рубля 66 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042243) от 23.09.2024г. на сумму 3578 рублей 51 копейка; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042251) от 23.09.2024г. на сумму 7778 рублей 72 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042264) от 23.09.2024г. на сумму 8486 рублей 30 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042274) от 23.09.2024г. на сумму 5193 рубля 05 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004392) от 24.09.2024г. на сумму 7525 рублей 56 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004393) от 24.09.2024г. на сумму 2156 рублей 20 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042383) от 24.09.2024г. на сумму 11213 рублей 73 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042463) от 24.09.2024г. на сумму 2647 рублей 48 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0042771) от 26.09.2024г. на сумму 8960 рублей 87 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004460) от 26.09.2024г. на сумму 9205 рублей 99 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004461) от 26.09.2024г. на сумму 3957 рублей 66 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004506) от 30.09.2024г. на сумму 9145 рублей 60 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0043427) от 30.09.2024г. на сумму 3655 рублей 53 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0043479) от 30.09.2024г. на сумму 7528 рублей 31 копейка; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0043496) от 30.09.2024г. на сумму 2536 рублей 66 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004508) от 30.09.2024г. на сумму 6683 рубля 06 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004509) от 30.09.2024г. на сумму 8087 рублей 46 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004510) от 30.09.2024г. на сумму 3350 рублей 12 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004511) от 30.09.2024г. на сумму 12222 рубля 08 копеек; УПД (реализация МСПЧЛ0004512) от 30.09.2024г. на сумму 9935 рублей 88 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004513) от 30.09.2024г. на сумму 3513 рублей 52 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0043703) от 01.10.2024г. на сумму 3939 рублей 67 копеек; УПД (реализация №СПЧЛ0004536) от 02.10.2024г. на сумму 3592 рубля 44 копейки; УПД (реализация №СПЧЛ0004537) от 02.10.2024г. на сумму 12805 рублей 16 копеек; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0043827) от 02.10.2024г. на сумму 3364 рубля 62 копейки; УПД (реализация №ЧЛЧЛ0053417) от 04.12.2024г. на сумму 12759 рублей 41 копейка.

Товар был принят покупателем на общую сумму 306183 рубля 87 копеек, о чем имеются отметки в указанных выше универсальных передаточных документах. Претензий по качеству и количеству товара в срок и в порядке, предусмотренные договором поставки, поставщику не предъявлено.

Принимая во внимание предыдущие поставки в адрес ИП ФИО2, товар, поставленный по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. был оплачен частично, что подтверждается следующими платежными поручениями: № 7 от 16.01.2025г. на сумму 32000 рублей 00 копеек; № 49 от 20.03.2025г. на сумму 29651 рубль 09 копеек.

Таким образом, сумма основного долга ИП ФИО2 перед ООО «Рельеф-Центр» по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. составляет 271470 рублей 08 копеек.

В соответствии с п.5.1 договора поставки, при нарушении сроков оплаты переданного товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При нарушении сроков оплаты оказанных услуг и переданного товара на срок более 10 календарных дней, покупатель выплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца общая сумма пени за просрочку оплаты отгруженной продукции составила 358533 рубля 02 копейки.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Факты поставки товара и наличия задолженности в данном размере по указанным универсальным передаточным документам ответчиком не оспаривались и подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями указанных выше универсальных передаточных документов.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г., суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика истцом направлялась претензия о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору поставки, однако требования претензии оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений на иск, а также доказательств, подтверждающих данные возражения, в том числе доказательств, подтверждающих отсутствие материально-правовых обоснований требований истца, отсутствие задолженности перед истцом, однако таковых суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по договору поставки подтвержден материалами гражданского дела, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, расчеты суммы задолженности не оспорены.

В момент поставок ИП ФИО2 имела статус индивидуального предпринимателя. 13.12.2024г. ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязалась отвечать перед ООО «Рельеф-Центр» по обязательствам ИП ФИО2, она несет солидарную ответственность по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г., в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика (поручителя) в пользу истца задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что ИП ФИО2 не в полном объеме исполнила свои обязательства по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г., с ответчика (поручителя) ФИО1 в пользу ООО «Рельеф-Центр» подлежит взысканию задолженность по указанному договору поставки в размере 630003 рубля 10 копеек, из которых: 271470 рублей 08 копеек – долг, 358533 рубля 02 копейки – пени.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

ООО «Рельеф-Центр» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18193 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 942105 от 03.03.2025г.

Исходя из уточненных исковых требований, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 17600 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Рельеф-Центр», ИНН <***>, задолженность по договору поставки № 242/1-2021/РЦ от 15.03.2021г. в размере 630003 рубля 10 копеек, из которых: 271470 рублей 08 копеек – долг, 358533 рубля 02 копейки – пени.

Взыскать солидарно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, в пользу ООО «Рельеф-Центр», ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, с указанием в нем обстоятельств, предусмотренных п.3 ч.1 ст.238 ГПК РФ.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись/

Копия верна: Судья Л.Б. Сазонова