Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи ФИО4 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому Банк выдал кредит ФИО1 в размере 1 819 900 руб. на срок 60 месяцев под 33,9 % годовых, под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №, принадлежащего ФИО1. Банк в установленном порядке исполнил свои обязательства. Однако заёмщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком направлялось требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 118 620, 98 руб., из них 596 руб. комиссия за ведение счета, 18 866,92 руб. иные комиссии, 252 630,03 руб. просроченные проценты, 1 815 500,25 руб. просроченная ссудная задолженность, 15 568,63 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 62,74 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 120,85 руб. неустойка на просроченную ссуду, 6 275,56 руб. неустойка на просроченные проценты. На основании изложенного Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 118 620, 98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 186, 21 руб., а также обратить взыскание на предмет залога- транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, №, установив начальную продажную цену в размере 1 434 245, 59 руб., со способом реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется почтовое уведомление о получении им судебного извещения лично ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита, (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 819 900 рублей под 33,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита в целях обеспечения договора кредита по договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства: серия №

Из выписки из лицевого счета следует, что истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передал ему денежные средства по кредитному договору в размере 1 759 900 рублей.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество, размер и периодичность платежей по договору или порядок определения этих платежей производится ежемесячно в 24 день каждого месяца включительно. На дату заключения договора размер ежемесячного платежа равен 36 525 рублей.

Однако, из выписки из лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в счет погашения основного долга по кредиту и уплате начисленных процентов, вносились ответчиком с нарушением установленного договором размера и сроков платежей, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты только в размере 49 662 рубля, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Согласно расчету, начальная продажная стоимость предмета залога -транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 434 245, 59 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности по обязательствам в связи с неисполнением условий кредитного договора. Данное требование ответчиком оставлено без внимания.

Из расчета задолженности установлено, что задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 2 118 620, 98 рублей, из которой: 596 руб. комиссия за ведение счета, 18 866,92 руб. иные комиссии, 252 630,03 руб. просроченные проценты, 1 815 500,25 руб. просроченная ссудная задолженность, 15 568,63 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду, 62,74 руб. неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 9 120,85 руб. неустойка на просроченную ссуду, 6 275,56 руб. неустойка на просроченные проценты.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, он правильный, ответчиком данный расчет не оспорен.

Кроме этого, по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, который в силу п.4 индивидуальных условий договора потребительского договора, составляет 19.9 % годовых. Указанная процентная ставка действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1. Использовал 80 % и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2. Перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; процентная ставка увеличивается до 33, 9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша. Если заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) процентная ставка по кредиту составляет 19,9 % годовых с даты перечисления транша. Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП.

Таким образом, установлено, что ответчиком ФИО1 доказательств возврата банку суммы займа, уплаты процентов, и возражений относительно предъявленных требований, а также своего расчета размера задолженности, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые они отвечают.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, размер и период допущенной просрочки, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон, или решением суда (п.3 ст.340 ГК РФ). Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставам-исполнителем в порядке установленном законодательством об исполнительном производстве.

Судом установлено, что заключенный договор потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о стоимости заложенного транспортного средства.

В силу пункта 3.2 «Методических рекомендаций по вопросам действий судебного пристава-исполнителя при обращении взыскания на заложенное имущество», (утв. приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №), при определении начальной продажной цены заложенного имущества в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену заложенного имущества исходя из цены, указанной в исполнительном листе об обращении взыскания на заложенное имущество, независимо от того, соответствует ли данная цена рыночной стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд обращает взыскание на предмет залога -транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства: серия № №, принадлежащего на праве собственности ответчику ФИО1, установив начальную продажную цену в размере 1 434 245,59 рублей, со способом реализации с публичных торгов.

При данных обстоятельствах, иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 186 рублей 21 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан Отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в Пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 118 620 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 56 186 рублей 21 копеек.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан Отделом ОФМС России по <адрес> в <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, номер кузова №, паспорт транспортного средства: серия №, установив начальную продажную цену в размере 1 434 245,59 рублей.

Определить порядок обращения заложенного имущества путем продажи с публичных торгов в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы со дня изготовления в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Монгуш С-Ч.С.