РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27.04.2023 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Карповой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «УК Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору после отмены судебного приказа. Требования мотивированы тем, что 05.08.2010 между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор На основании договора уступки прав требования от 18.12.2019 право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 05.08.2010 в сумме 135 915,04 руб. перешло к ООО «УК Траст». Судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменён.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 138 080,44 руб., из которых: сумма основного долга – 135 915,04 руб.; проценты за пользование кредитом – 2 165,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
От ответчика ФИО1 поступило возражение, в котором она выражает несогласие с исковыми требованиями, ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно части 1 статьи 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 05.08.2010 между ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор
Факт предоставления ответчику денежных средств в обусловленной договором сумме подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспорен.
По условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей путем осуществления ежемесячных платежей, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по договору образовалась задолженность.
Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По договору возмездной уступки прав (требований) от 18.12.2019 право требования просроченной задолженности по кредитному договору перешло к ООО «УК Траст».
Таким образом, истец ООО «УК Траст» является правопреемником первоначального кредитора по кредитному договору с заемщиком ФИО1
Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права нового кредитора обоснованно.
Сумма задолженности на момент уступки права требования составила 135 915,04 руб.
Согласно расчету истца за период с 18.12.2019 по 11.05.2022 ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 2 165,40 руб.
Возражая относительно заявленных требований, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, пунктами 1 и 2 которой указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепила правило применения судом исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. А истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что срок и порядок исполнения обязательства кредитором изменялся путем требования досрочного погашения задолженности, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному сроку платежа, указанному в кредитном договоре и приложенном к нему графике.
Истец 09.09.2021 обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору, что подтверждается копией почтового конверта (л.д. 107). Судебный приказ от 16.09.2021 отменен определением мирового судьи от 26.01.2022 (л.д. 118-119) на основании заявления ответчика.
Истец обратился с настоящим иском до истечения шести месяцев после отмены судебного приказа 08.06.2022 (л.д. 45) (первоначальное заочное решение от 27.09.2022 отменено 28.03.2023). Следовательно, трехгодичный срок исковой давности ограничен периодом до 09.09.2018.
Поэтому сумма основного долга и процентов подлежит взысканию в соответствии с графиком платежей, имеющемся в кредитном договоре, начиная с 05.10.2018.
Размер обязательств по уплате основного долга и процентам, по которым не истек срок исковой давности по ежемесячным платежам, начиная с даты очередного платежа 05.10.2018, составляет 122017,89 руб. исходя из следующего расчета: 13248,85 + 12957,46 + 12374,68 + 12054,16 + 11602,50 + 10888,61 + 10699,21 + 10189,28 + 9795,90 + 9315,12 + 8892,12.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Требуемые проценты и пени начислены, согласно детальному расчету, за сроками исковой давности, а потому не подлежат взысканию, в связи с применением последствий пропуска срока обращения истца в суд.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 3640 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде
в гражданском деле № 2-340/2023.
УИД: 86RS0012-01-2022-000653-09
Решение не вступило в законную силу.