УИД 50RS0031-01-2022-015145-79

Дело № 2-12346/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

«20» декабря 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Н.А., при секретаре Печеневой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО « РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору в размере 719 850,75 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 399 руб.

Свои требования мотивирует тем, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключен договор поручения №, согласно которого доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим договором, за выполнение действий указанных в подпунктах с 1.1.1 по 1.1.14. Согласно условиям договора СПАО «Ресо-Гарантия» представило страховому агенту ФИО1 материалы необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой длительностью. В нарушении договора ответчик ФИО1 нарушила обязательства по договору и присвоила денежные средства на общую суму 719 850,75 руб. Кроме того в распоряжении САО «РЕСО-Гарантия» имеются расписки и обязательства, пописанные супругом ФИО1 – ФИО2 который под ее именем оформлял страховые полисы и реализовал их. ДД.ММ.ГГГГ проведена ревизия, по результатам которой в отношении ответчика выявлены договоры страхования по которым денежные средства истцу не поступили.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручения № согласно которого доверитель поручает, а поверенный обязуется за вознаграждение совершать по поручению доверителя, от его имени и за его счет действия, направленные на заключение и сопровождение договоров страхования в соответствии с видами страхования, которые осуществляет доверитель в рамках соответствующих лицензий, а доверитель обязуется уплатить поверенному вознаграждение в порядке, предусмотренном настоящим договором, за выполнение действий указанных в подпунктах с 1.1.1 по 1.1.14.

Согласно условиям договора СПАО «Ресо-Гарантия» представило страховому агенту ФИО1 материалы необходимые для осуществления своих обязанностей, связанных со страховой длительностью.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по договору, в связи с чем у ответчика образовалась обязанность по возврату денежных средств.

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлены договоры страхования, по которым денежные средства истцу не поступили, на общую сумму 719 850,75 руб.

Кроме того в распоряжении САО «РЕСО-Гарантия» имеются расписки и обязательства, пописанные супругом ФИО1 – ФИО2 который под ее именем оформлял страховые полисы и реализовал их.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно ч.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, взыскивая с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поручения 719 850, 75 руб.

Ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения условий договора не представлено, как и не представлено доказательств неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условий договора со стороны истца.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, соглашаясь с расчетом истца, находя его арифметически верным. При этом суд учитывает, что контррасчет ответчиками не представлен.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 10 399 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ....., СНИЛС .....) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии ..... в пользу САО «РЕСО-Гарантия» задолженность по договору поручения № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719 850,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 399 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья