РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2024 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6729/2024 (77RS0031-02-2024-007403-08) по иску ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконными действий кредитора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконными действий кредитора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 07.06.2022г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истцу была предоставлена кредитная карта VISA «120 дней на максимум» с лимитом кредитования сумма с беспроцентным льготным периодом 120 дней. Истцом 30.09.2022г. внесены платежи в рамках льготного периода в размере сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма Однако ответчиком был начислен штраф в размере более сумма и по настоящее время продолжает увеличиваться сумма штрафа. По состоянию на 13.02.2023г. начисленная ответчиком сумма составила сумма, часть из которых под давлением ответчика была перечислена истцом ответчику. 15.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с целью урегулирования спора, которая оставлена ответчиком без внимания. Истец просит суд признать действия ответчика по признанию истца вышедшей за рамки беспроцентного льготного периода, по начислению истцу штрафов, комиссий, пени, неустоек, процентов с 01.10.2022г., незаконными; признать все платежи/переводы выполненные истцом в пользу ответчика 30.09.2022г. на суммы сумма, сумма, сумма, сумма, сумма, сумма внесенными с соблюдением и в рамках беспроцентного льготного периода; признать истца полностью выполнившей условия договора, в том числе о беспроцентном льготном периоде; взыскать с ответчика в пользу истца незаконно начисленные ответчиком штрафы, пени, комиссии, неустойки, проценты на сумму сумма на дату 13.02.2023г. и остальное на дату исполнения платежа; взыскать с ответчика сумма, моральный вред в размере в размере сумма; обязать ответчика удалить негативную информацию об истце из Бюро кредитных историй и иных подобных ресурсов, прекратить начисление истцу процентов, пени, штрафов, комиссий, прекратить оказывать психологическое давление на истца, в том числе путем телефонных звонков, смс истцу и иным контактным лицами со стороны истца, а также отменить передачу информации об истце коллекторским и иным агентствам по взысканию.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела оставлено судом без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ранее представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.849 ГК РФ банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1 ст.384 ГК РФ).

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (ч.3 ст.385 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.02.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор кредитный договор № 9948-ND3/13997, в соответствии с которым истцу был предоставлен потребительский кредит с лимитом в размере сумма

В соответствии с п.4 договора при выполнении условий предоставления Банком льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, проценты за пользование кредитом в течении льготного периода не начисляются. При выполнении клиентом условий льготного периода кредитования, определенных дополнительными условиями по кредитным картам/Дополнительными условиями по дебетовым картам, за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставкам, определенным в кредитном договоре. Беспроцентный льготный период действовал до 30.09.2022г.

30.09.2022г. на счет поступили денежные средства в размере сумма, сумма, сумма данные денежные средства поступили во время действия льготного периода.

01.10.2022г. на счет поступили денежные средства в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 71182286 от 01.10.2022г., представленным в материалы дела ответчиком.

В соответствии с п.14 кредитного договора истец дала согласие с условиями выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ПАО «Банк Уралсиб».

В соответствии с п.6.1.8 Условий, денежные средства зачисляются на Картсчет получателя платежа не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего расчетного документа, что не противоречит требованиям действующего законодательства, в том числе ст.849 ГК РФ.

Таким образом, Банк не нарушил требований о сроках зачисления денежных средств, установленных законом и договором, в связи с чем, начисление процентов за невыполнение истцом условий льготного периода кредитования не противоречит договору, заключенному между сторонами и требованиям действующего законодательства.

Кроме того, суд принимает во внимание, что 23.08.2023г. между ответчиком и адрес ПКО «ПКБ» был заключен договор уступки права (требования) (цессии), в соответствии с которым Банк уступил права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, а также уступил права, обеспечивающие исполнение обязательств по указанному договору, и другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее законных прав и интересов со стороны ответчика в рамках вышеуказанного кредитного договора, при этом в настоящее время права (требования) по данному кредитному договору переданы ответчиком адрес ПКО «ПКБ», в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме как основных, так и производных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Банк Уралсиб» о признании незаконными действий кредитора, взыскании денежных средств, защите прав потребителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025 г.