ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 13 июля 2023 года

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пановой К.К., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя фио, подсудимого фио, его защитника - адвоката Чикризовой Е.А., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458/23 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, трудоустроенного контролером адрес, неженатого, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ком.10В. Т03, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

так ФИО1 29.04.2023 года, примерно в 22 часа 30 минут, находясь по адресу: адрес, незаконно, то есть в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел путем присвоения найденного для личного использования, вещество массой 0,91 г, которое согласно заключению эксперта № 489 от 18.05.2023 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями), вес которого согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, незаконно, то есть в нарушении вышеуказанного федерального закона, без цели сбыта хранил при себе вплоть до 22 часов 50 минут 29.04.2023 года, когда находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудником полиции, где впоследствии в ходе личного досмотра, проведенного 29.04.2023 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут, по адресу: адрес вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что не отрицает обстоятельств приобретения и хранения им свертка с наркотическим средством, вместе с этим пояснил, что в тот день они с коллегой фио проводили досуг в одном из заведений, где распивали спиртные напитки. После они решили прогуляться, когда у него из рук выпал блок от зарядного устройства мобильного телефона, он начал его искать на обочине дороги в траве, его знакомый в это время стал ему помогать. Найдя зарядное устройство, он также заметил лежащий на бетонном бордюре небольшой сверток темного цвета, который он поднял и положил в карман, поскольку в дальнейшем хотел получше рассмотреть его. Спустя время к ним подъехала патрульная машина сотрудников полиции, которые попросили показать их документы. На что он начал доставать свой паспорт, однако при этом испугался и немного занервничал, так как при нем находился указанный сверток. Его поведение сотруднику полиции показалось странным и он попросил их задержаться. Далее он попытался уйти от сотрудников полиции, дернутся, однако сотрудники пресекли данную попытку. После чего был произведен его личный досмотр, в процессе которого он добровольно выдал находящийся при нем сверток, предполагая что в нем содержится мефедрон сообщил об этом в ходе личного досмотра, что именно находилось в вышеуказанном свертке ему достоверно неизвестно не было. Запрещенных веществ он не употребляет и их сбытом не занимается.

Суд, проведя судебное следствие, считает, что вина фио, в совершении преступления подтверждена в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является сотрудником полиции и 29.04.2023 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь на маршруте патрулирования, их с коллегой внимание привлекли двое ранее неизвестных граждан, которые смеялись. Один из них заметил их патрульный автомобиль, заметно занервничал и отвернул голову. Ими было принято решение проверить документы у данных граждан. Подойдя к ним они представились предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющую личность, один из граждан предоставил паспорт гражданина РФ на имя ФИО1. Когда ФИО1 передавал ему паспорт он заметно нервничал, руки его дрожали, отводил взгляд. Он проверил данные и занес их в служебную книжку, после чего вернул паспорт ФИО1 Их смутило его поведение они решили проверить его по учетам, о чем было сообщено ФИО1 На что фио предпринял попытку скрыться, но они пресекли попытку убежать от них, путем физического блокирования. После сообщения им ФИО1 о наличии у него наркотического вещество «мефедрон», ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ, дознаватель совместно с ним был осуществлен осмотр места происшествия, а именно где был задержан ФИО1 В дальнейшем ему стало известно, что 29.04.2023 года в период времени с 23 часа 00 минут по 23 часа 15 минут, в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых был ФИО1 добровольно выдал сверток, с неизвестным веществом находящийся в обложке паспорта. Более запрещенных к свободному обороту веществ, предметов обнаружено не было. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д. 89-91);

показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 года примерно в 23 часов 00 минут он находился по адресу: адрес нему подошел сотрудник полиции, который представившись и предъявив служебное удостоверение, попросил его поучаствовать понятым при личном досмотре, когда совместно с другим понятым они проследовали в патрульный автомобиль, где им были разъяснены их права и обязанности в качестве понятого, также досматриваемому был разъяснён порядок производства личного досмотра, разъяснено право пользоваться ст.51 Конституции РФ, право на переводчика, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия и бездействия сотрудников полиции, подлежащих занесению в протокол. Далее, в его присутствии и присутствии другого понятого, у досматриваемый ФИО1 добровольно выдал сверток черного цвета, с неизвестным веществом находящийся в обложке паспорта, который был изъят и упакован в конверт белого цвета, с пояснительной записью участвующих лиц, где все поставили подписи. В процессе личного досмотра на досматриваемого морального и психологического давления не оказывалось. По факту изъятия, заявлений и замечаний от участвующих в досмотре лиц не поступило. После досмотра протокол досмотра был подписан всеми участниками личного досмотра. Больше по данному факту пояснить ничего не может (л.д. 86-88);

показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного расследования, которые были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.04.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, он совместно со своим знакомым и коллегой ФИО1 прибыл в центральную часть адрес с целью проведения своего досуга, где в одном из заведений, они начали употреблять спиртные напитки, а именно пиво. 29.04.2023 примерно в 22 часа 30 минут, они шли по улице в сторону метро, и проходили по адресу: адрес, где у фио выпал из рук блок от зарядного устройства мобильного телефона. ФИО1 начал его искать на обочине дороге в траве, а он стал ему в этом помогать. Найдя зарядное устройство, ФИО1 показал какой-то сверток темного цвета. Что это было, он не знает и этому не придал особого значения, после чего они продолжили свое движение. Что ФИО1 сделал с данным свертком ему неизвестно. Он не видел, что он куда-либо его убирал. Пройдя 5-10 метров, они заметили как по проезжей части к ним подъехала патрульная автомашина сотрудников полиции, откуда вышли сотрудники полиции, подошли к ним, представились, показали свои служебные удостоверения и попросили показать их документы. На что он показал свой военный билет, а ФИО1 показал свои документы. Далее у него спросили есть ли что-то при мне запрещенное, на что он ответил отрицательно. После этого сотрудники полиции попросили их задержаться, так как заподозрили у фио при себе возможное нахождение запрещенных веществ. После у фио был произведен личный досмотр в присутствии понятых, а после, их совместно доставили в отделение полиции для дальнейшего разбирательства. Как ему стало известно сверток с неизвестным веществом, который фиоА, нашел по адресу: адрес, был у него изъят. Что именно за вещество находится в данном свертке ему неизвестно. Запрещенные, наркотические, психотропные вещества он не употребляет, противоправными действиями не занимается (л.д. 102-104);

рапортом об обнаружении признаков преступления поступившего от ППСП ОМВД России по адрес мл. сержанта полиции фио 29.04.2023 г., в 22 часа 50 минут, по адресу: адрес, совместно с инспектором фио ППСП ОМВД России по адрес л-ом пол. фио и пол- водителем фио ППСП ОМВД России по адрес ст. с-м фио был задержан гражданин ФИО1, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ (л.д. 3);

протоколом личного досмотра от 29.04.2023 г., согласно которому фиоА, добровольно выдал сверток темного цвета, с неизвестным веществом находящийся в обложке паспорта (л.д. 4-5);

справкой об исследовании № 12/14-1573 от 30.04.2023г., согласно которой вещество массой 0,91 г, изъятое у гр. фио содержит в своем составе наркотическое - мефедрон (4-метилметкатинон). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.22);

заключением эксперта № 489 от 18.05.2023 года, согласно которому вещества массой 0,89, изъятое у фио содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества (л.д. 71-73);

протоколом осмотра предметов, согласно которому 23.05.2023 года произведен осмотр сейф-пакета внутри которого находится вещество массой 0,88 г. которое согласно заключению эксперта № 489 от 18.05.2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон (л.д. 93-94).

вещественным доказательством, которым признано вещество массой 0,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 101);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 29.04.2023 года с участием фиоС, был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: адрес, где 29.04.2023 года, примерно в 22 часов 50 минут, им был задержан ФИО1 (л.д. 14-20)

протокол осмотра места происшествия с участием подозреваемого фио, согласно которому 24.05.2022 года, был осмотрен участок местности, расположенной по адресу: адрес, где 29.04.2023 года, примерно в 22 часов 30 минут, он заметил лежащий на бетонном бордюре небольшой сверток темного цвета, который взял и положил в левый внутренний карман куртки, где находился его паспорт (л.д. 112-115).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио в совершении преступления.

Наряду с указанными доказательствами суд также принимает во внимание показания фио, не усматривая оснований для самооговора с его стороны. Оснований не доверять указанным выше и исследованным судом доказательствам не имеется, поскольку они логичны, непротиворечивы и последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется.

При этом суд не может согласиться с доводами защиты об отсутствии у фио умысла на приобретение и хранение изъятого у него наркотического средства, поскольку ФИО1 в судебном заседании пояснял, что поднимая его с земли и помещая в свою одержу полагал о нахождении в нем наркотического средства мефедрон. При этом именно пониманием им, что при нем находятся наркотические средства, обусловило его поведение при проверке документов сотрудниками полиции, когда он сильно нервничал и предпринял попытку скрыться, которая сотрудниками правопорядка была пресечена.

При этом согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать в том числе присвоение найденного, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Химическая судебная экспертиза проведена экспертом, имеющим опыт в данной области экспертных исследований и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, научно обосновано и согласуется с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не массой 0,91 г, незаконное приобретение и хранение которого совершил ФИО1, по весу относится к значительному размеру.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия фио по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе предварительного расследования подсудимому ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза и согласно заключению комиссии экспертов (л.д. 65-66), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершения преступления, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время фио также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении в отношении него принудительных мер медицинского характера он не нуждается, клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у него не выявлено.

С учетом изложенного, суд соглашается с выводами данной экспертизы, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, помогает матери, работает, что в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает в действиях фио активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства приобретения им наркотического средства, были установлены, посредством проведения осмотра места происшествия с его непосредственным участием, где он указал на место где нашел сверток с наркотическим средством, и по итогам которого был составлен протокол.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, поведение, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований, для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ и считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: вещество остаточной массой 0,88 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН/КПП <***>/770901001 УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с <***> Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (ГУ Банк России по ЦФО) БИК 004525988 адрес ОКТМО: 45382000 Единый казначейский счет 40102810545370000003 Номер казначейского счета: 03100643000000017300 Код бюджетной классификации (КБК) 18811621020026000140 УИН18880377230190007542

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: