16RS0<номер изъят>-91

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., <адрес изъят>, Республика Татарстан, 420081, тел. <номер изъят>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес изъят> Дело <номер изъят>а-5123/23

<дата изъята>

Советский районный суд <адрес изъят> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.

с участием представителя заинтересованного лица ООО УК «<данные изъяты>» ФИО3

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО9, ГУФССП по Республике Татарстан о признании решения незаконным, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (далее – административный истец) обратилась в суд с административным иском по тем основаниям, что является заинтересованным лицом по исполнительному производству <номер изъят>-ИП от <дата изъята>. Исполнительное производство возбуждено на основании дубликата исполнительного листа ФС <номер изъят> от <дата изъята>, выданного Ново-Савиновским районным судом <адрес изъят> по делу <номер изъят>, сущность исполнения: обязать ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» устранить нарушения правил благоустройства по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа самовольно установленных ограждений на придомовой территории, перекрывающие внутриквартальный проезд. О решении Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> по делу <номер изъят> административный истец узнала несколько дней назад. Решение Ново-Савиновского районного суда <адрес изъят> нарушает ее право собственности на долю в земельном участке, так как рассмотрение дела проходило без ее участия и учета мнения собственника многоквартирного жилого дома. <дата изъята> на приеме у судебного пристава-исполнителя она подала заявление об отложении исполнительных действий по демонтажу ограждения по адресу: <адрес изъят>, в связи с нарушением ее прав собственности и до рассмотрения судом кассационной жалобы. Судебный пристав по особым исполнительным производствам ГУФССП по РТ ФИО10. отказала ей в отложении исполнительных действий. Как считает административный истец, действия судебного пристава-исполнителя нарушают законные права и интересы собственника имущества.

На основании изложенного административный истец просит суд признать незаконным отказ административного ответчика по отложению исполнительных действий по демонтажу ограждения по адресу: <адрес изъят> до рассмотрения судом кассационной жалобы.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП по РТ.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечены ИК МО <адрес изъят>, ООО УК «<данные изъяты>».

Представитель заинтересованного лица явился, требования указанные в административном исковом заявлении не признал.

Иные участники судебного разбирательства не явились, надлежащим образом извещены.

Вывод о надлежащем извещении иных лиц участвующих в деле сделан судом также и на основании положений частей 8-10 статьи 96 КАС РФ, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 38 Федерального закона от <дата изъята> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Заявление взыскателя об отложении исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов, и подлежит рассмотрению судебным приставом-исполнителем не позднее дня, следующего за днем поступления к нему заявления.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что в производстве МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ находится исполнительное производство <номер изъят>-ИП от <дата изъята> в отношении ООО УК «<данные изъяты>» в пользу взыскателя ИКМО <адрес изъят> с предметом исполнения: обязать ООО УК «<данные изъяты>» устранить нарушения правил благоустройства по адресу: <адрес изъят>, путем демонтажа самовольно установленных ограждений на придомовой территории, перекрывающий внутриквартальный проезд.

<дата изъята> ведущий судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ вынес постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО УК «<данные изъяты>».

<дата изъята> административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительных действий, ссылаясь на то, что является собственником помещения в многоквартирном доме и подала кассационную жалобу на решение суда, которое нарушает ее права и на основании которого возбуждено исполнительное производство.

<дата изъята> судебный пристав-исполнитель МРОСП по ОИП ГУФССП по РТ ФИО11. вынесла постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца, указывая, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы, кроме того, указывая на статью 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которой указан исчерпывающий перечень оснований для отложения исполнительных действий.

Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным отказ административного ответчика по отложению исполнительных действий по демонтажу ограждения по адресу: <адрес изъят> до рассмотрения судом кассационной жалобы.

В данном случае, административный истец не является субъектом, поименованным в статье 38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и имеющим право на подачу заявления об отложении исполнительных действий. Кроме того, как правильно указано судебным приставом-исполнителем, подача кассационной жалобы на решение суда не является безусловным основанием для отложения исполнительных действий, поскольку такая жалоба не отменяет законную силу судебного акта.

Суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление об отказе в удовлетворении заявления является законным, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО12 к судебному приставу-исполнителю межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам ГУФССП по Республике Татарстан ФИО13, ГУФССП по Республике Татарстан о признании решения незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд.

Судья Советского

районного суда <адрес изъят> Д.А. Бусыгин

Мотивированное решение суда составлено <дата изъята>

Судья Д.А. Бусыгин