Решение по делу № 2-145/2025 от 04.06.2025 | Черемховский городской суд (Иркутская область)

Дело № 2- 145/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Черемхово 21 мая 2025 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Козловой ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, указав, что Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в 2023 году обратилось в Черемховский городской суд <адрес> с заявлением о взыскании с Козловой ФИО9 задолженности за электрическую энергию по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решением Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены в полном объеме. С Козловой ФИО9 взыскана в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Черемховским городским судом установлено, что по адресу: 665412, обл Иркутская, г Черемхово, <адрес> выявлены признаки коммерческой (предпринимательской) деятельности, что _ не является удовлетворением коммунально- бытовых нужд гражданами, соответственно счета за потребленную электрическую энергию должны выставляться по нерегулируемым ценам.

ДД.ММ.ГГГГ Черемховским городским судом по делу № выдан исполнительный лист серии ФС №, который предъявлен для принудительного исполнения в ОСП по Черемховскому и <адрес> УФССП России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 312184/23/38038-ИП.

Взыскание денежных средств в рамках исполнительного производства не осуществляется. Согласно сведениям, представленным приставом, у ответчика отсутствует какое-либо иное имущество в целях обращения взыскания.

В период судебного разбирательства, а именно после принятия судом решения о взыскании вышеуказанной задолженности — ДД.ММ.ГГГГ объявлена резолютивная часть, ФИО1 произвела отчуждение ДД.ММ.ГГГГ принадлежащих ей зданий и земельного участка в пользу иного физического лица ФИО2 ФИО12.

ФИО1 была правообладателем имущества:

- «гараж» с кад.№ площадью 130,2 м2 по адресу <адрес>

- «гараж» с кад.№ площадью 349,6 м2 по адресу <адрес>

и земельного участка № общей площадью 3315 кв.м по адресу <адрес>.

ФИО3 на сегодняшний день земельный участок с кад.№ был размежёван на земельный участок:

- кадастровый номер. № площадью 3 114м2 ;

- кадастровый номер № площадью 200 м2.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а именно:

ФИО2 ФИО9 на момент сделки дарения знала о наличии долга перед ООО «Иркутская энергосбытовая компания» и наличии вынесенного решения по делу № - ФИО1 не предпринимала мер по погашению долга и произвела отчуждение имущества, на которое могло быть обращено взыскание судебным приставом;

- сделка дарения носит безвозмездный характер;

сделка совершена между афиллированными лицами, имеющими близкое родство (ФИО2 ФИО9 является дочерью ФИО2 ФИО12).

В результате возврата зданий и земельного участка в адрес первоначального собственника — ФИО1 у ООО «Иркутскэнергосбыт» появится возможность обратиться в службу судебных приставов с целью взыскания задолженности, сложившейся в результате нарушения обязательств ответчиком по оплате фактически потребленной электрической энергии.

Истец просил суд признать недействительной сделкой отчуждение Козловой ФИО9 объектов недвижимости:

а) гараж» с кад. № по адресу <адрес>

б) «гараж» с кад. № по адресу <адрес>

в) земельного участка № размежёванного на:

- земельный участок кадастровый номер № <адрес>

Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в пользу Козловой ФИО9 объектов недвижимости:

а) гараж» с кад № по адресу <адрес>

б) «гараж» с кад.№ по адресу <адрес>

в) земельного участка № размежёванного на:

- земельный участок кадастровый номер. № <адрес>

- земельный участок кадастровый номер № <адрес>

Взыскать с Козловой ФИО9 в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 43143,08 руб. за признание сделки недействительной; 10000 руб. за обеспечительные меры.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании требования не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представители третьего лица ФИО3 – адвокат Морозова С.П., адвокат Биктимиров А.Р. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Иркутской области, ОСП по Черемховскому и Аларскому районам ГУФССП по Иркутской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, давая анализ доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно; никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В силу ч. ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу приведенной нормы признание добросовестным приобретателем представляет собой форму защиты прав добросовестного приобретателя от притязаний собственника вещи при рассмотрении исковых требований собственника об изъятии данной вещи из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представителем ответчика заявлено о применении срока, установленного для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Согласно ч. 1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

К требованию о признании мнимой сделки недействительной применяется трехлетний, а не годичный срок исковой давности – в силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса.

Договор дарения заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, в лице представителя ФИО3 заключили договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя нежилое здание, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 15 (кВт); категория надежности: 3 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 5 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения нежилое здание, расположенного(ой) по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-спр «Пункт 1» и составляет 550, (Пятьсот пятьдесят) руб. 00 копеек, в том числе НДС 18% 83 (Восемьдесят три) руб. 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт № об осуществлении технологического присоединения, ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, в лице представителя ФИО3 подписали настоящий акт, в котором отражено, что энергопринимающие устройства находятся по адресу: <адрес>, максимальная мощность 15 кВт, категория надежности электроснабжения третья.

ДД.ММ.ГГГГ между ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и ФИО1, в лице представителя ФИО3 заключили договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.1 договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ВРУ нежилого здания, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 40 (кВт); категория надежности: 3 категория; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0.4 кВ; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ нежилого здания, расположенного(ой) по адресу: <адрес>. Кадастровый №.

Согласно п.10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Службы по тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-спр и составляет 60 004 (шестьдесят тысяч четыре) руб. 18 копеек, в том числе НДС 20% 10 000 (десять тысяч) руб. 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением Черемховского городского суда <адрес> исковые требования Общества с ограниченной ответственность «Иркутская энергосбытовая компания» к Козловой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии – удовлетворены. Взыскано с Козловой ФИО9 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

На основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Козловой ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (даритель) и ФИО3 (одаряемый) заключили договор дарения недвижимого имущества, согласно которому, Даритель безвозмездно передал (в качестве дара) в собственность, а Одаряемый принял следующее недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 3 315 кв.м.; одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.; одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером № (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 130,2 кв.м.; одноэтажное нежилое здание с кадастровым номером № (гараж), находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 349,6 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 130,2 кв.м.

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 349,6 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, общей площадью 3 315 кв.м.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником здания, с №, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 51,5 кв.м.

Таким образом, ФИО1 произвела отчуждение имущества.

Разрешая, заявленные требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания», на основе представленных в материалы дела доказательств, вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, суд при разрешении спора, по существу оценивая представленные истцом доказательствам в совокупности с иными обстоятельствами по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о мнимости заключенного между ФИО1 и ФИО3 договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и недобросовестности их действий.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий), лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с положениями пункта 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, согласно ч. 1 ст. 572 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Анализ обстоятельств дела с очевидностью свидетельствует о том, что стороны при оформлении оспариваемого договора дарения в действительности преследовали иную цель, не связанную с переходом права собственности на нежилое помещение. Их воля при оформлении указанного договора дарения была фактически направлена на недопущение обращения взыскания на принадлежащее должнику ФИО1 имущество и все их действия были совершены во избежание правовых последствий, связанных с наличием возбужденного в отношении нее исполнительного производства.

Все установленные по делу обстоятельства с очевидностью свидетельствуют о том, что договор дарения был совершен для вида, без намерения создать юридические последствия.

ФИО1, зная, что у нее имеются обязательства и задолженность по исполнительному производству, с целью уклонения от выполнения имеющихся обязательств перед взыскателями, распорядилась имуществом по своему усмотрению, то есть поступила недобросовестно и злоупотребил правом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Суд считает, что исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в том числе, в части применения последствий недействительности сделки путем возврата сторон в первоначальное положение.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 53143,08 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 53143,08 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 223 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Козловой ФИО9 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительными сделки по отчуждению Козловой ФИО9 объектов недвижимости:

а) гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

б) гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

в) земельного участка № размежёванного на:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

а) гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

б) гараж с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

в) земельного участка № размежёванного на:

- земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Взыскать с Козловой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53143,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца после составления судом решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Тирская