Дело № 2а-2705/2023 КОПИЯ
59RS0027-01-2023-002904-39
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кунгур Пермский край 30 августа 2023 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коцур Е.В.,
при секретаре Токар Т.С.,
с участием прокурора Булатовой Е.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Кунгурский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к МО МВД России «Кунгурский» и просит частично снять установленные ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы по трудовому договору.
В обоснование своих требований административный истец указал, что 20.07.2018 осужден Кунгурским городским судом Пермского края по ч.3 ст.134 УК РФ к 1 году лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. На основании решения Пермского районного суда Пермского края в отношении него установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00.; запрещение выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кунгурский». За период нахождения на профилактическом учете добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ. По нынешнему месту жительства характеризуется положительно, проживает с отцом и братом, замечаний в быту и в алкогольном опьянении не было, как и в прошлом месте жительства. Официально трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в должности доставщика по агентскому договору в ООО «ПИККунгур». На работе характеризуется положительно. Является студентом второго курса ЧПОУ «Нижегородский гуманитарно-технический колледж» заочной формы обучения. Занимается спортом в тренажерном зале «Адреналин» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебном заседании административный истец не участвовал, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещался по имеющемуся в деле адресу, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и уважительных причин этому не представил.
Представитель административного ответчика административный иск не признал, пояснив, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Прокурор сделал заключение, что требования административного истца не подлежат удовлетворению.
Суд, заслушав пояснения ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ч.1 ст.4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, что предусмотрено ч.3 ст.4 Закона об административном надзоре.
Судом установлено.
19.04.2019 решением Пермского районного суда Пермского края ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательная явка в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00.; запрещение выезда за пределы Пермского края.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора №, нарушений не допускал.
На момент рассмотрения настоящего дела судимость административного истца в установленном законом порядке не снята и не погашена, срок административного надзора не истек.
ФИО2 трудоустроен в должности доставщика по агентскому договору в ООО «ПИККунгур». ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства и работы (л.д. 7, 8, 9).
Решением Кунгурского городского суда Пермского края от 20.02.2020 по административному делу № 2а-671/2020 ФИО2 отменено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 час.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Пермского краевого суда от 13.07.2020 решение Кунгурского городского суда Пермского края от 20.02.2020 отменено. Принято по делу новое решение. Изменить установленное решение Пермского районного суда Пермского края от 19.04.2019 № 2а-1238/2019 в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с графиком работы по трудовому договору.
В силу ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Административный истец, обращаясь с требованиями о частичной отмене установленных ограничений административного надзора, ссылается на факт своего трудоустройства и положительные характеристики с места жительства и работы. Вместе, с тем административным истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что с учетом Закона об административном надзоре административное ограничение нарушает его права, мешает ему в повседневной жизни. Одно лишь желание истца о снятии с него указанного административного ограничения недостаточно для удовлетворения заявленных требований.
ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего. Административный надзор установлен сроком 8 лет. Суд считает, что наличие положительных характеристик ФИО2, не может служить основанием для отмены установленного административного ограничения в отношении указанного лица.
Наличие административного надзора с установленными административными ограничениями в отношении осужденного является необходимой мерой, направленной на его исправление, для оказания индивидуального профилактического воздействия и осуществления контроля за его поведением в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установление в отношении ФИО2 административного надзора с указанными административными ограничениями не ухудшает его положение, не отягчает ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его нахождения.
В данном случае суд исходит из того, что установленные судом административные ограничения в отношении ФИО2, с учетом характера совершенного им преступления, являются необходимыми для достижения целей административного надзора. Доказательств того, что установленные решением суда административные ограничения нарушают права и свободы административного истца, в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Кунгурский» о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня принятия решения судом.
Судья (подпись) Е.В. Коцур
Копия верна.Судья: