УИД 74RS0006-01-2022-009029-40

Дело № 2-454/2023

(№2-7671/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.

при секретаре Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года в размере 55418 рублей 63 копеек, а также суммы государственной пошлины в размере 1862 рублей 56 копеек (л.д.7-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО1 ФИО9 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей. АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту ответчика, открыл ему счет карты, тем самым заключил кредитный договор №. Исходя из расчёта сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 55418 рублей 63 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 ФИО12 в судебном заседании не участвовала, надлежаще извещалась о дате и месте рассмотрения дела.

Третье лицо РОСП Калининского района г.Челябинска в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ФИО13 заключен кредитный договор №, путём совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в анкете-заявлении от 08 апреля 2013 года, на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», Графике платежей, в рамках которого АО «Банк Русский Стандарт», акцептировав оферту ответчика, заключил кредитный договор №.

08 апреля 2013 года банк открыл ФИО1 ФИО14 банковский счёт №, тем самым акцептировал её оферту, перечислил сумму кредита на данный счёт (л.д.16-23).

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании кредитного договора также содержатся в заявлении клиента, в условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора по Общим условия и Тарифам по кредитным договорам «Русский Стандарт».

ФИО1 ФИО15 при подписании заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определённые договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору № составляет 55418 рублей 63 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 43653 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7914 рублей 88 копеек, плата (штрафы) за пропуск платежей по кредиту – 3500 рублей, плата за смс-информирование и другие комиссии – 350 рублей (л.д.11-12).

На основании п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае нарушены условия кредитного договора в части ежемесячного возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 55418 рублей 63 копеек являются обоснованными.

Как следует из копии заявления о вынесении судебного приказа банк обращался 17 мая 2018 года к мировому судье судебного участка №8 Центрального района г.Челябинска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с последнего задолженности по данному кредитному договору.

17 мая 2018 года мировом судьёй судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 ФИО16 в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года, образовавшуюся за период с 08 апреля 2013 года по 05 мая 2018 года в размере 55422 рублей 49 копеек, и суммы уплаченной взыскателем госпошлины в размере 931 рубля 34 копеек.

Определением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Центрального района г.Челябинска от 09 сентября 2022 года, отменён указанный судебный приказ.

В соответствии с ответом Калининского ОСП г.Челябинска ГУ ФССП России по Челябинской области на исполнении в отделе находилось исполнительное производство о 19 августа 20202 года, возбужденное на основании исполнительного документа 32-2325, выданного мировым судьёй в отношении должника ФИО1 ФИО18 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт», 11 октября 2022 года исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», в ходе исполнения требований исполнительного документа с должника взыскано и перечислено взыскателю 374 рубля 77 копеек.

Таким образом, учитывая данную сумму погашения долга в рамках исполнительного производства, сумма задолженности составит в части основного долга - 43653 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7540 рублей 11 копеек (7914 рублей 88 копеек -374 рубля 77 копеек).

При этом исчисленную банком задолженность в части платы (штрафы) за пропуск платежей по кредиту – 3500 рублей, платы за смс-информирование и другие комиссии – 350 рублей, суд полагает возможным снизить по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1000 рублей.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 08 апреля 2013 года в размере 52193 рублей 86 копеек, из которых основной долг - 43653 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7540 рублей 11 копеек, штрафы и пени в размере 1000 рублей.

Учитывая положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1862 рублей 56 копеек подлежат возмещению истцу путём взыскания данной суммы с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО20, ***, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 52193 рублей 86 копеек, из которых основной долг - 43653 рубля 75 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 7540 рублей 11 копеек, штрафы и пени в размере 1000 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 1862 рублей 56 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное решение составлено 24 апреля 2023 года

Судья