Решение по делу № 2А-3054/2025 от 30.10.2025 | Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область)

76RS0024-01-2025-003300-72

Дело № 2а-3054/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате налоговых платежей,

установил:

Административный истец 22.08.2025 года обратился в суд с административным иском к административному ответчику со следующими требованиями:

1. Взыскать с ФИО1, НОМЕР:

- пени за период с 02.12.2017 по 29.01.2018 в размере 2,29 руб. за несвоевременную уплату земельного налога физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений;

- пени по состоянию на 01.01.2016 в размере 147,72 руб. за несвоевременную уплату Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования;

- пени по состоянию на 01.01.2018 в размере 7,50 руб. за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации,

всего 157,51 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком Единого социального налога, зачисляемого в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 157,51 руб., в том числе, пени 157,51 руб.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме пени не уплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 33105 от 09.07.2023 по сроку уплаты до 28.11.2023.

На момент направления административного искового заявления задолженность не погашена.

Налоговый орган также просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.

В суд от административного ответчика возражений по существу иска не поступило.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Судом установлено, что по состоянию на 01.01.2023 налогоплательщику начислены:

По состоянию на 01.01.2023 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, установленном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в административное исковое заявление суммы отрицательного сальдо, составила 157,51 руб., в том числе пени – 157,51 руб.

Поскольку в установленные сроки налогоплательщик в полном объеме не уплатил пени, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование № 33105 от 09.07.2023 по сроку уплаты до 28.11.2023, в котором отражена вся задолженность налогоплательщика, имеющаяся на дату выставления требования.

Судом установлено, что на дату подачи административного иска (22.08.2025) административным истцом пропущен установленный законом срок обращения в суд с требованиями о взыскании спорной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Между тем, уважительных причин пропуска срока обращения в суд Инспекцией не приведено, судом не установлено. Те обстоятельства, которые административный истец указывает в качестве уважительных причин пропуска срока (значительное количество налогоплательщиков, не исполняющих обязанности по оплате налогов, и невозможность налоговыми органами проконтролировать исполнение всеми налогоплательщиками своих обязанностей), основаниями для восстановления срока не являются.

В силу действующего законодательства пропуск без уважительных причин срока обращения в суд служит самостоятельным основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. В этом случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом пропуска срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановить пропущенный срок (п. 5 ст. 180 КАС РФ).

Исходя из изложенного, требования административного истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области, ИНН <***>, к ФИО1, НОМЕР, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Судья И.Л. Андрианова