Копия Дело №1-581/2023

УИД: 16RS0040-01-2022-005245-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года город Зеленодольск Республика Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Новиковой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя Чуприна К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савельевой К.А., представившей удостоверение №1520 и ордер №417575,

при секретаре судебного заседания Шатровой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, ...», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 21 минуты ФИО1, находясь на пересечении улиц Татарстан и Гоголя <адрес> <адрес>, обнаружил и присвоил себе утерянную ФИО2 банковскую карту АО «Тинькофф банк» №******№ с банковским счетом №. В этот же день, в период с 11 часов 21 минуты до 11 часов 46 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на ... хищение чужого имущества, используя находившуюся в его неправомерном распоряжении банковскую карту АО «Тинькофф банк» №******№ с банковским счетом №, выпущенную на имя ФИО2, оборудованную чипом системы платежей «Пай-пасс» (Pay-Pass), совершаемых бесконтактным способом оплаты, руководствуясь единым умыслом, направленным на хищение имевшихся на банковском счете денежных средств, ... похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства на общую сумму 3 421 рублей 66 копеек, при следующих обстоятельствах:

-ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 21 минуту, в 11 часов 23 минуты, в 11 часов 24 минуты в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей, на суммы соответственно 179 рублей, 968 рублей 37 копеек, 225 рублей 29 копеек, тем самым ... похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 33 минут, в 11 часов 37 минут в магазине «Сухофрукты» (Овощная лавка) по адресу: <адрес>А, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на суммы соответственно 340 рублей, 440 рублей, тем самым ... похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2;

-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, в 11 часов 46 минут в магазине «ИП ФИО5» (Рыбный Гастроном) по адресу: <адрес>, приложив банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты, оплатил стоимость приобретенных им товарно-материальных ценностей на суммы соответственно 319 рублей и 950 рублей, тем самым ... похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2

Тем самым, ФИО1 ... похитил с банковского счета АО «Тинькофф банк» №, привязанного к банковской карте, выпущенной на имя ФИО2, денежные средства на общую сумму 3 421 рублей 66 копеек, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что ущерб возместил в полном объеме, перед потерпевшей извинился, от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Татарстан-Гоголя <адрес> Республики Татарстан около светофора увидел на земле банковскую карту, побрал ее, карта принадлежала ФИО2, у него возник умысел на хищение денежных средств, имеющихся на карте. Направился в магазин «Красное белое» по адресу: <адрес>, встретил друга Свидетель №1, в магазине расплачивался найденной картой. Далее в магазинах «Овощная лавка» по адресу: <адрес>А, «Рыбный Гастроном» по адресу: <адрес>, приобретал продукты питания, закуску к алкоголю. Что расплачивался чужой картой Свидетель №1 не говорил. Вину признает, раскаивается (том 1 л.д.13-15, 83-85).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Данные показания подсудимого, полученные судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а потому кладутся в основу приговора.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу банковской карты АО «Тинькофф банк», на карте было 29 000 рублей. Зашла в личный кабинет банка «Тинькофф» и обнаружила, что с карты было семь списаний денежных средств: в 11 часов 21 минуту, в 11 часов 23 минуты, в 11 часов 24 минуты магазин «Красное белое» 179 рублей, 968 рублей 37 копеек, 225 рублей 29 копеек; в 11 часов 33 минуты, 11 часов 37 минут в магазине «Овощная лавка» 340 рублей и 440 рублей; в 11 часов 42 минуты и 11 часов 46 минут в магазине «ИП ФИО7» 319 рублей и 950 рублей. Общая сумма списаний 3 421 рубль 66 копеек. Ущерб не является для нее значительным, он возмещен в полном объеме, претензий не имеет (том 1 л.д.24-26).

Так, из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут возле парка ДК «Родина» встретил знакомого ФИО1, решили употребить спиртное, направились в магазин «Красное белое», где ФИО3 расплачивался картой. Пройдя в сторону рынка, ФИО1 зашел в два ларька, совершил продукты. От сотрудников полиции узнал, что банковская карта ФИО1 не принадлежала (том 1 л.д.36).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8-старшего оперуполномоченным уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от ФИО2 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 21 минуты по 11 часов 46 минут, воспользовавшись утерянной ею банковской картой АО «Тинькофф банк» №******0738, похитило путем оплаты в различных магазинах денежные средства на сумму 3 421 рублей 66 копеек. В ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий осмотрел видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, на которой увидел мужчину среднего телосложения и роста, футболка черного цвета с белым узором, шорты и панама черного цвета, приспущенные на нос темные очки, белые кроссовки, через плечо сумка черного цвета, с ним находился мужчина, одетый в темные шорты, черную футболку с вставками белого, синего, красного цвета, черные сандалии. Последнего он узнал-это был Свидетель №1, направился к нему домой. Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находился со знакомым ФИО1 В последующем ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ расплачивался банковской картой АО «Тинькофф банк» в магазинах Красное белое» по адресу: <адрес>, «Овощная лавка», «Рыбный Гастроном» (том 1 л.д.66-68).

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, подобных оснований не представлено и участниками судопроизводства.

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме признания им своей вины, показаний потерпевшей, оглашенных показаний свидетелей подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами:

-протоколом изъятия, согласно которому из магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (том 1 л.д.34);

-протоколом изъятия, согласно которому из магазина «Рыбный гастроном» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах (том 1 л.д.35);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Красное белое» по адресу: <адрес>. Установлены место и способ совершения преступления (том 1 л.д.40-43);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена аптека «Овощная лавка» по адресу: <адрес>А. Установлены место и способ совершения преступления (том 1 л.д.44-47);

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Рыбный Гастроном» по адресу: <адрес>. Установлены место и способ совершения преступления (том 1 л.д.48-51);

-протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: выписка по счету № «Тинькофф банка», владелец счета-ФИО2, транзакции, совершенные с кредитной банковской карты «Тинькофф банк» ДД.ММ.ГГГГ, время, магазины, суммы; скриншоты уведомлений в приложении «Тинькофф банк», указаны совершенные транзакции с банковской карты, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, время, магазины, суммы (том 1 л.д.52-55);

-протоколом выемки, согласно которому у старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по <адрес> ФИО8 произведена выемка оптического диска с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, в магазине «Рыбный гастроном» по адресу: <адрес> (том 1 л.д.62);

-протоколом выемки у ОУР ФИО8 двух оптических дисков с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>, с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Рыбный гастроном» по адресу: <адрес>, по факту хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО2 (том 1 л.д.63-65);

-протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому осмотрены оптические диски с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, изъятых в магазине «Красное белое» по адресу: <адрес>, и в магазине «Рыбный гастроном» по адресу: <адрес>, по факту хищения денежных средств с банковской карты «Тинькофф банк», принадлежащей ФИО2 Участвующий в осмотре ФИО1 на видеозаписях узнал себя (том 1 л.д.69-73).

Анализируя исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершенном им преступлении, как его признательными показаниями, так и показаниями потерпевшей, оглашенными показаниями свидетелей, иными доказательствами. Данные доказательства согласуются между собой и поэтому признаются судом достоверными.

Факт умышленного ... хищения чужого имущества с банковского счета, совершенного из корыстных побуждений, установлен и доказан.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе предварительного следствия и в ходе судебного заседания, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, в связи с чем ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ-кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, в том числе данные о личности подсудимого, который на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ-наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил следственным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию; в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ-добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ–признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений перед потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, с учетом положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны без изоляции его от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельства совершенного преступления и личности виновного суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и его личность не утратили своей общественной опасности, поэтому не усматривает оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: скриншоты уведомлений в приложении «Тинькофф банк», выписку по банковскому счету №, оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное белое» по адресу: <адрес>, оптический диск с фрагментами записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Рыбный гастроном» по адресу: <адрес>-хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Зеленодольского городского суда

Республики Татарстан Э.Т.Новикова

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда Республики Татарстан. На «___»_________ 20___ года приговор не вступил в законную силу.