Решение по делу № 2А-1340/2025 от 10.10.2025 | Каширский городской суд (Московская область)

Дело № 2а-1340/2025

№ 50RS0017-01-2025-002000-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 10 октября 2025 года.

Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года.

г. Кашира Московской области 10 октября 2025 года

Каширский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Курохтиной Н.А., с участием прокурора – помощника Каширского городского прокурора Зуева Р.О., представителя административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре судебного заседания Мишиной О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обратился в Каширский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к ФИО2, об установлении дополнительных административных ограничений, в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью, обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или временного пребывания для регистрации, запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности, запрета посещения массовых мероприятий и участие в них, запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны).

Требование ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области обосновано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО2 в период нахождения по административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору мирового судьи ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, так как преступление совершено в период нахождения под административным надзором, с возложением на ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток. Однако, ФИО2, являясь лицом, освободившимся из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором и осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, несмотря на установленные административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок.

Представитель административного истца ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области – ФИО1, действующий на основании доверенности, подтвердил изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства и доводы, и просил суд их удовлетворить, поскольку ФИО2 <данные изъяты>.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку <данные изъяты>.

Выслушав объяснения и доводы представителя административного истца, объяснения административного ответчика, проверив и исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск, подлежит удовлетворению в полном объеме, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Основания и порядок продления административного надзора, дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В силу требований ч.1 - 4 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено ФИО2 в период нахождения по административным надзором, установленным решением Свердловского районного суда г. Белгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Наказание по приговору мирового судьи ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, так как преступление совершено в период нахождения под административным надзором, с возложением на ФИО2 административных ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме работы в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции по ООП ОМВД России по городскому округу Кашира дано заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО2, и последний поставлен на учет.

За время нахождения под административным надзором, принятые в отношении ФИО2 меры, не возымели на него должного воздействия и не принесли ожидаемого результата. Так, игнорируя проводимую с ним сотрудниками полиции профилактическую работу, он неоднократно совершает административные правонарушения, посягающие на установленный порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекается к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОМВД России по городскому округу Кашира №, за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

- - ДД.ММ.ГГГГ постановлением должностного лица ОМВД России по городскому округу Кашира №, за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 руб.;

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца надлежащими доказательствами в виде протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, в период нахождения под административным надзором, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования, заявленного ОМВД России по городскому округу Кашира и находит его подлежащим удовлетворению, поскольку по мнению суда, является необходимым для предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого, на период действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в период времени с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью,

- обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних по месту жительства или временного пребывания для регистрации,

- запрета выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания, а именно за территорию муниципального образования - городской округ Кашира Московской области, за исключением случаев связанных с осуществлением трудовой деятельности,

- запрета посещения массовых мероприятий и участие в них,

- запрета посещения развлекательных заведений, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны);

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А. Курохтина