Дело № 2-86/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 октября 2022 года г. Орёл
Железнодорожный районный суд г. Орла в составе
председательствующего судьи Севостьянова Н.В.,
при секретаре Квасовой Д.С.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Россетти Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр"-"Орелэнерго" о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии. В обосновании требований указал, что он является собственником нежилого здания, складского помещения, общей площадью 621,7 кв.м, с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>. 01.06.2019 по договору энергоснабжения №, заключенному между физическим лицом ФИО1 (абонент) и ООО «ИНТЕР РАО - Орловский энергосбыт» (Гарантирующий поставщик), гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии, а также оказывает услуги по её передаче абоненту, в том числе в отношении складского помещения по адресу: <адрес>. 29.01.2021 сетевой организацией ПАО «МРСК Центра» «Орелэнерго» проведена проверка в отношении потребителя (истца), в ходе которой представители ГИК ОБ выявили, что по присоединению сч. № прибор учета к коммерческим расчетам за потребляемую электроэнергию в качестве расчетного не пригоден, не допущен по причине: повреждение пломбировочного материала и механическое воздействие на пломбу госповерителя. Прибор учета вскрыт с согласия потребителя. Внутри корпуса прибора учета обнаружено стороннее устройство, состоящее из коммутационного аппарата, подключенному к счетному механизму. При воздействии на него магнитного поля приводит к отключению счетного механизма. Прибор учета собран в первоначальное состояние и опечатан пломбой №. Демонтаж прибора учета будет произведен при замене. В результате чего сотрудники ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» пришли к выводу о безучетном потреблении электроэнергии ФИО1 по адресу: <адрес>, о чем 29.01.2021 был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности в отношении прибора учета №, заводской №, 2019 г.в. Как указано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, причиной составления акта явилось: повреждение пломбировочной проволоки на пломбе госповерителя. В присутствии потребителя и с его согласия счетчик вскрыт. Внутри обнаружено устройство, не предусмотренное заводом изготовителем позволяющее влиять на достоверный объем потребляемой энергии. Акт неучтенного потребления составлен в присутствии ФИО1, который указал об отсутствии нарушений со стороны потребителя и надлежащем обслуживании приборов. Относительно выявленного факта безучетного потребления электроэнергии пояснил, что не мог знать о наличии стороннего устройства. Для подтверждения факта вмешательства третьих лиц в работу счетчика филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» поручил проведение экспертизы данного прибора учета ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера». По спорному счетчику, ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» был выполнен Технический акт № от 24.06.2021 г. По результатам проверки, осуществленной сетевой организацией, произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии в объеме 55 641 кВт за период с ноября 2020 по январь 2021, которая составила 260 074,72 руб. Полагает, что акт № от 29.01.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии составлен сетевой организацией с грубыми нарушениями, поэтому не может рассматриваться в качестве доказательства неучтенного потребления электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электроэнергии не содержит указание на конкретный способ несанкционированного вмешательства в работу прибора, не указывается, каким образом имело место быть неучтенное потребление, нарушения по прибору учета также не отражены. Из указанного акта о неучтенном потреблении электроэнергии следует, что все необходимые пломбы находились на своих местах, признаков срыва пломб, вскрытия прибора учета не установлено. Демонтировать прибор учета, не вынимая кабели, технически невозможно, следовательно, постороннее лицо, не имеющее доступа к подобным печатям, пломбирующим прибор учета, снять прибор учета и установить в него неизвестное устройство без нарушения пломб не могло. Количество потребляемой абонентом ФИО1 электроэнергии по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет примерно одинаково. В акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 29.01.2021 в отношении прибора учёта № отсутствуют сведения о применении каких-либо инструментов, их поверке, каким способом установлено, «повреждение пломбировочной проволоки на пломбе госповерителя» не указано, а также не описано «механическое воздействие», в связи с чем данный акт однозначно не может подтверждать наличие со стороны потребителя вмешательства в работу прибора. Ввиду отсутствия сведений о том, что произошло искажение данных прибора учета вследствие вмешательства потребителя в работу прибора учета или совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, считаю, что осуществление безучетного потребления электрической энергии истцом в спорный период и способ такого потребления ответчиком не доказаны. Из представленных актов также не следует, что в случае систематической фиксации показаний прибора учёта, имеющего неисправность, указанную в акте о неучтенном потреблении электроэнергии № от 29.01.2021, потребитель имел возможность либо должен был установить факт наличия неисправности в рамках визуального контроля, поскольку, при обычном визуальном осмотре, истец, не обладая специальными познаниями, не мог установить факт указанного нарушения. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец узнал либо должен был узнать о неисправности прибора учёта до 29.01.2021, ответчиком не представлено. Просит признать недействительным акт неучтенного потребления электрической энергии от 29.01.2021 №.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Центр» - «Орелэнерго» по доверенности ФИО3 иск не признала, указав, что прибор учета истца не соответствовал документации завода –изготовителя, имел механическое устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, поэтому в отношении потребителя был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии.
Представитель третьего лица ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» в судебное заседание не явился, ранее при рассмотрении данного спора полагали, что требования истца подлежат удовлетворению, указав, что гарантирующий поставщик не согласен с тем, что потребителем было допущено неучтенное потребление электроэнергии.
Представитель третьего лица АО «Электротехнические заводы «Энергомера» в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).
Абзацем 3, 4 пункта 145 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.
В соответствии с пунктами 167, 168 Основных положений № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с абзацем 2 пункта 172 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
Результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.
Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные Услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 176 Основных положений).
В силу пункта 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В силу пункта 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии,- в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
В силу пунктов 194 и 196 Основных положений акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии. Данным актом констатируется факт противоправного поведения потребителя, а выполненный на основании акта расчет возлагает на потребителя обязанность оплатить задолженность.
В пункте 2 Основных положений № 442 от 04.05.2012 приведено понятие безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Для установления факта безучетного потребления электроэнергии достаточно обнаружения нарушения (повреждения) пломб, нанесенных на прибор учета, либо несоблюдения установленных договором сроков извещения о замене (неисправности, утрате) прибора учета.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО1 владеет зданием – складским помещением, находящимся но адресу: <адрес>, общей площадью 621,7 кв.м.
01.06.2019 г. между ФИО1 (абонент) и ООО «ИНТЕР РАО -Орловский энергосбыт» был заключен договор энергоснабжения №, по которому гарантирующий поставщик осуществляет поставку электрической энергии в отношении складского помещения по указанному выше адресу.
Сетевой организацией (далее – СО) согласно договору является ПАО «МРСК Центра» (филиал ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго»).
Согласно п. 2.3.12 договора энергоснабжения № от 01.06.2019, заключенного между гарантирующим поставщиком и ФИО1, определена обязанность абонента по обеспечению сохранности, целостности и возможности пломбирования расчетного прибора учета и измерительных цепей согласно требованиям Правил эксплуатации электроустановок потребителей.
5.11.2019 г. в связи с заменой ФИО1 прибора учета сотрудниками филиала ПАО «МРСК Центра» - «Орелэнерго» был составлен акт проверки состояния прибора учета, согласно которому установленный в складском помещении прибор учета пригоден в качестве расчетного.
29.01.2021 представителями ГИК ОБ Новосильского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, которым выявлено повреждение пломбировочной проволоки на пломбе госповерителя, внутри счетчика обнаружено устройство, не предусмотренное заводом-изготовителем, позволяющее влиять на достоверный объем потребляемой электроэнергии на объекте по адресу: <адрес>, складское помещение.
При составлении акта присутствовал потребитель ФИО1, который указал в акте, что не мог знать о выявленных нарушениях. Потребитель давал согласие на вскрытие счетчика. При этом сетевая организация беспрепятственно получила доступ к прибору учета.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, работающий ведущим инженером филиала ПАО «МРСК Центра»-«Орелэнерго» и присутствовавший при составлении акта о неучтенном потреблении, суду пояснил, что 29.01.2021 г. при осмотре счетчика в складском помещении ФИО1 было обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, в связи с чем ФИО1 предложили вскрыть прибор учета. При вскрытии обнаружили постороннее устройство, после чего собрали счетчик, опломбировали его. После оформления документов в следующий приезд в феврале 2021 г. счетчик в присутствии ФИО1 был демонтирован и помещен в пакет, после чего опломбирован и отправлен на завод-изготовитель для исследования.
Как следует из технического акта № от 24.06.2021 г., выполненного ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера», на счетчике № заводской №, 2019 года выпуска отсутствуют пломбы, устанавливаемые при выпуске с завода-изготовителя, повреждений корпуса счетчика не выявлено, внутри корпуса обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя, и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии. При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик в момент проверки ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. Согласно заключению комиссии счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации. В связи с отсутствием пломб, устанавливаемых при выпуске счетчика и выявленным следам постороннего вмешательства гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг учет объема коммунальных услуг осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
В пп. пп. "г", "д" п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.
В силу пп. 81(1) и 81(13) Правил предоставления коммунальных услуг прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя.
Обосновывая исковые требования, истец ФИО1 указывал, что несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а именно нарушения пломб прибора учета электроснабжения не было. При этом контрольная пломба поставщика снята сотрудниками ответчика, которые проводили осмотр прибора учета. Пломба завода-изготовителя также была срезана сотрудниками ответчика и не передана для проведения экспертизы прибора учета. В акте проверки не отражено, что пломба госповерителя срезана и передана вместе с прибором учета. Обнаруженный в приборе учета посторонний механизм на работу прибора не влияет, то есть прибор был исправен и учитывал корректные показания расхода электричества, оснований для признания его вышедшим из строя не имелось.
Согласно предусмотренным действующим законодательством требованиям к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов на гарантирующем поставщике лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии со стороны потребителя. При указанных обстоятельствах бремя доказывания доводов о том, была ли в действительности нарушена или повреждена какая-либо из пломб прибора учета, возможно ли повреждение пломбы завода-изготовителя при сохранности пломбы поставщика, как это повлияло на работу данного прибора и корректность учета объема поставляемого ресурса, - возлагается на ответчика.
В свою очередь, потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.
Согласно заключению судебной комплексной трасологической и техникокриминалистической экспертизы № от 31.01.2022 г., выполненной экспертом ООО «Эксперт» (г. Курск) ФИО6, ответить на вопрос о том, имеются ли на контактных поверхностях пломбы следы вскрытия и повторного опломбирования у прибора учета № заводской №, 2019 года выпуска, не представилось возможным из-за отсутствия (утраты) объекта исследования – металлической (свинцовой) пломбы, демонтированной с данного прибора учета. Из-за отсутствия сравнительных образцов оттисков пломб госповерителя регионального ЦСМ и паспорта счетчика эксперт не смог ответить на вопрос о соответствии оттисков пломбировочных оттисков на контактных поверхностях пломбы оттиску на пломбах госповерителя регионального ЦСМ прибора учета.
Из заключения дополнительной судебной трасологической и техникокриминалистической экспертизы № от 18.08.2022 г., выполненной экспертом ООО «Эксперт» (г. Курск) ФИО7, прибор учета электроэнергии № заводской №, 2019 года выпуска, конструкторской документации завода-изготовителя не соответствует. В приборе учета присутствует электронный контакт, который не имеет маркировки и не значится в конструкторской документации завода-изготовителя. Внесение данного изменения в конструкцию прибора учета не влечет за собой снижения класса точности прибора учета, заявленного заводом-изготовителем, но не соответствует техническим условиям. Объем влияния электронного контакта на корректные вычисления потребленной электроэнергии установить не представляется возможным, поскольку невозможно определить его функциональные способности.
Таким образом, судом установлено, что в принадлежащем истцу приборе учета электрической энергии, который находился внутри складского помещения истца, было обнаружено постороннее устройство, которое может влиять на недоучет потребленной энергии, что явилось основанием для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.
Ввиду отсутствия объектов исследования – пломбы и сравнительных образцов оттисков пломб госповерителя регионального ЦСМ и паспорта счетчика установить в судебном заседании факт нарушения или повреждения пломб прибора учета истца не представилось возможным.
Каким образом постороннее устройство повлияло на работу данного прибора учета и корректность учета объема поставляемого ресурса в ходе судебного разбирательства также не установлено ввиду отсутствия сведений о функциональных способностях постороннего электронного контакта в приборе учета.
Указанные обстоятельства подтверждены заключениями судебных экспертиз, выводы которых сторонами не опровергнуты.
В силу ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на вопросы, поставленные судом.
Заключение экспертов ООО «Эксперт», по мнению суда, являются обоснованным и соответствующим вышеуказанным требованиям. Они содержит в себе подробное описание проведенного исследования, методы, с помощью которых проводилось последнее. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что данное экспертное заключение отражает объективность исследования. Выводы эксперта являются конкретными, а также соответствующими результатам проведенного исследования и фактическим обстоятельствам, установленным по делу.
Вместе с тем, стороной истца в судебном заседании не было представлено суду доказательств того, что постороннее устройство в принадлежащем ему приборе учета оказалось внутри счетчика вопреки его воле.
Истцом, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, не доказано, что им были приняты все необходимые меры для надлежащего исполнения возложенной на него обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства. Доступ к прибору учета на территории складского помещения посторонних лиц был ограничен ввиду места расположения прибора внутри здания.
Ссылки стороны истца на то, что возможен факт внедрения постороннего устройства в счетчик сотрудниками сетевой организации, ничем не подтверждены. Более того, истец обязан был установить такой режим доступа к прибору учета, который бы исключил сторонние вмешательства в него помимо воли потребителя.
Наличие на момент проверки прибора учета 29.01.2021 г. пломбы сетевой организации, установленной в момент введения счетчика в эксплуатацию в 2019 г., и не имеющей визуальных признаков ее нарушения, свидетельствует о том, что прибор учета был установлен и принят в эксплуатацию с установленным внутри посторонним устройством.
При этом потребителем, на которого возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, не опровергнут факт допущения им безучетного потребления и не доказано, что воздействие на прибор им не допускалось.
Подтвержденное в ходе судебного заседания наличие постороннего устройства, вмонтированного внутри счетчика и не предусмотренного его конструкцией, которое может оказывать воздействие на его работу имеет ключевое значение для установления факта безучетного потребления электроэнергии.
Доводы стороны истца о том, что ФИО1 не был извещен о проводимом ответчиком исследовании прибора учета на заводе-изготовителе, не могут повлиять на исход дела, поскольку в ходе судебного разбирательства в присутствии стороны истца были назначены судебные экспертизы, истец имел возможность задавать вопросы эксперту, присутствовать при проведении исследования прибора учета.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 о признании недействительными акта неучтенного потребления электроэнергии от 29 января 2021 года № не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россетти Центр» - «Орелэнерго» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.
Судья Н.В. Севостьянова