Дело № 2-3910/2022
25RS0010-01-2022-006643-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2022 года г. Находка
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.,
при секретаре Шемендюк В.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 03.02.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа б/н, на основании которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 201 000 руб. на срок до 31.08.2022 г. под 8,25 % годовых. В случае просрочки возврата долга ответчик принял на себя обязательства выплатить неустойку в размере 0,01 % от суммы задолженности. Однако ни в указанный срок, ни в последующем обязательства ответчиком исполнены не были.
ФИО1 просит суд в порядке взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа б/н от 03.02.2021 г. в размере 230 290 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 201 000 руб., проценты за период с 04.02.2021 г. по 17.10.2022 г. – 28 213 руб. 04 коп., пени за период с 01.09.2022 г. по 17.10.2022 г. – 1 077 руб. 30 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 5 503 руб. Кроме того, просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 18.10.2022 г. по день вынесения решения судом, а также за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно.
Истец ФИО1 в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, делегировал полномочия представителю.
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени задолженность по договору не погашена. В части неустойки требования уточнила, предоставила дополнительный расчет, просила взыскать пени за период с 01.09.2022 г. по 22.12.2022 г. в размере 2 271 руб. 30 коп. из расчета 201 000 руб. х 113 дней х 0,01%. Просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в суд не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы от 24.11.2022 г., о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, возражения (отзыва) не представил.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 03.02.2021 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа б/н, на основании которого ФИО2 получил денежные средства в сумме 201 000 руб. на срок до 31.08.2022 г. под 8,25 % годовых.
Проценты по договору (п.3) подлежали оплате ежемесячно, 20-го числа, начиная с месяца заключения договора (п.2).
В случае просрочки возврата долга ответчик принял на себя обязательства выплатить пени в размере 0,01% от суммы долга с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4 договора).
Однако ни в указанные в договоре сроки, ни в последующем, ответчик сумму займа не погасил, доказательств обратного не представил.
12.09.2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа и процентов, которую ответчик получил лично 16.09.2022 г., что подтверждено уведомлением о вручении, однако оставил без удовлетворения.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с представленным суду уточненным в части взыскания пени расчетом, размер задолженности по займу составляет 231 484 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 201 000 руб., проценты за период с 04.02.2021 г. по 17.10.2022 г. – 28 213 руб. 04 коп., пени за период с 01.09.2022 г. по 22.12.2022 г. – 2 271 руб. 30 коп.
Доказательств оспаривания условий займа ответчиком материалы дела не содержат.
На основании изложенного, учитывая, что обязательства по договору займа ответчиком исполнены не были, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований истца и взыскании с ответчика в его пользу задолженности в вышеуказанной сумме.
Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 г. и до дня фактического исполнения ответчиком обязательства, включительно.
Кроме того, с ответчика в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 503 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <.........>) задолженность по договору займа б/н от 03.02.2021 г. в сумме 231 484 руб. 34 коп., в том числе: основной долг – 201 000 руб., проценты за период с 04.02.2021 г. по 17.10.2022 г. – 28 213 руб. 04 коп., пени за период с 01.09.2022 г. по 22.12.2022 г. – 2 271 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 5 503 руб., а всего – 236 987 руб. 34 коп.
Взыскивать с ФИО2 (СНИЛС <.........>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <.........>) неустойку по договору займа б/н от 03.02.2021 г., из расчета 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 23.12.2022 г. и до дня фактического исполнения обязательства, включительно.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 29.12.2022 г.
Судья: О.С. Шулико