Дело № 2-621/2023

УИД 33RS0012-01-2023-001014-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 г. г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Веселиной Н.Л., при секретаре Градусовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 (наследнику ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 307 390,62 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6273,91 руб.

В обоснование иска указано, что 17.02.2014 ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 153166 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. На момент обращения в суд задолженность составляет 307 390,62 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, наследником, принявшим наследство, является ФИО2

Определением суда от 23.06.2023 для участия в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, не оспаривая получение наследодателем ФИО1 кредита на указанных в иске условиях, исковые требования не признали, просили о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Д2 Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с этим, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебное заседание проведено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, установив правовые позиции сторон, и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 17.02.2014 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 153166 руб., под 37,5% годовых, на срок 36 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств образовалась задолженность в размере 307 390,62 руб., которая до настоящего времени не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками, принявшими наследство, являются ФИО2, ФИО3

Установленные судом обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о заключении договора кредитования, выпиской по счету, общими условиями кредитования счета (л.д. 34-36, 37, 43).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от 17.02.2014 ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № (л.д. 116).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что после его смерти наследство по завещанию приняла ФИО2, обязательной долей в наследстве обладал ФИО4, которые обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями, получили свидетельства о праве на наследство, и являются надлежащими ответчиками по делу (л.д. 58-114).

Согласно информации АО "Д2 Страхование" между ФИО1 и АО «СК «Резерв» был заключен договор страхования № на срок с 17.02.2014 по 16.02.2017. Обращений с уведомлением о событии, имеющем признаки страхового случая по указанному договору, не поступило (л.д.190).

Вместе с тем, заслуживает внимания заявление ответчиков о пропуске срока исковой давности, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из выписки по счету, заявления о заключении договора кредитования, расчета задолженности, кредит был предоставлен 17.02.2014 на срок 36 месяцев, с возвратом всей суммы займа с процентами 17.02.2017.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга и процентов за пользование займом начал течь 18.02.2017 и истек 18.02.2021.

Истец обратился в суд с настоящим иском в электронном виде 02.06.2023, срок исковой давности пропущен на 2 года 3 месяца, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Заявления ответчиков о применении последствий пропуска срока исковой давности были направлены судом в адрес истца, возражения относительно них не представлены.

Доказательств, указывающих на перерыв течения срока исковой давности, а также действий ответчиков, свидетельствующих о признании долга, предусмотренных ст. 203 ГК РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ПАО «Совкомбанк» утрачена возможность принудительного взыскания с ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014, в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявлено соответчиками, в связи с чем истцу надлежит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ИНН №) и ФИО3 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.02.2014 в размере 307 390,62 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6273,91 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Веселина