УИД: №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Красногорский городской суд ФИО3 <адрес> в составе
Председательствующего судьи ФИО6
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просило взыскать с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере ФИО9., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ транспортное средство <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО2 Основанием для задержания транспортного средства явилось совершенное ответчиком административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № №. Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ФИО12» было возвращено вышеуказанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, в просительной части иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело при объявленной явке на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, в их совокупности суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 1 ст. 886, ч. 1 ст. 896 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 11.8, частью 1 статьи 11.8.1, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1, 2 и 4 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 452-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ).
В соответствии со ст. 6 Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе ФИО3» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти города ФИО3 в соответствии с федеральным законодательством.
Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.
В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
В соответствии с Постановлением Правительства г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О мерах реализации Закона г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в г. ФИО3» ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. ФИО3.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было перемещено на специализированную стоянку задержанное транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик ФИО2
В соответствии с протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО14, основанием для задержания транспортного средства являлось совершение ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи транспортное средство <данные изъяты> было возвращено ответчику со специализированной стоянки без оплаты стоимости перемещения и хранения.
Из объяснений истца, указанных в исковом заявлении следует, что срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства.
Стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки <данные изъяты>, с учетом его мощности двигателя в соответствии с утвержденным тарифом составила <данные изъяты>. Стоимость хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, за 16 полных суток составила <данные изъяты>.
Судом установлено, что срок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик оплату не произвел.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.
Таким образом, суд, исследовав все представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела по существу, приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО15» к ФИО2 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО16) стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд ФИО3 <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ФИО17