№2а-15001/2023 (№24RS0048-01-2022-014888-14)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. г. Красноярск
Советский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Алексеевой А.В.,
при секретаре Сысоевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1, ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности,
установил:
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Советский районный суд г. Красноярска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия), возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что 06.08.2021 г. в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн» задолженности. Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФССП России, 31.03.2022 г. исполнительное производство №<данные изъяты>-ИП было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее -Закон об исполнительном производстве). Вместе с тем, в нарушение Закона об исполнительном производстве, исполнительный документ и копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя не направлялись.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в нарушении срока направления взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №<данные изъяты>ИП, обязать ее принять меры к установлению местонахождения исполнительного документа в отношении должника ФИО3 и направить его в адрес взыскателя.
Определением от 18.11.2022 г. в качестве административных ответчиков к участию деле были привлечены ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска, ГУФССП России по Красноярскому краю.
В судбеном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 административные исковые требования не признала по основанием, изложенным в устном отзыве.
Административный истец, иные административные ответчики в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона о исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу), если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В случае поступления исполнительного документа в форме электронного документа выносится постановление об окончании исполнительного производства. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (ч. 3 ч. 1 ст. 46 Закона о исполнительном производстве).
Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 4 ч. 1 ст. 46 Закона о исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона о исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Из материалов дела следует, 21.06.2019 г. мировым судьей судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска выдан судебный приказ №2-2185/19/80 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Экспресс Коллекшн» части задолженности по основному долгу по кредитному договору №04002998371 от 10.10.2014 г., по состоянию на 29.05.2018 г., в размере 11 014,32 руб., процентов в размере 1841,17 руб., неустойки в размере 0,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 257 руб., а всего 13 112,49 руб.
На основании данного исполнительного документа в ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 от 06.08.2021 г. возбуждено исполнительное производство №365108/21/24012-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Экспресс Коллекшн», предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 13 112,49 руб.
31.03.2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа – судебного приказа №2-2185/19/80 от 21.06.2019 г. взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона о исполнительном производстве в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
02.09.2022 г. через ЕГПУ ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в адрес начальника ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска с ходатайством о возвращении исполнительного документа и направлении постановления об окончании исполнительного производства №365108/21/24012-ИП в адрес взыскателя.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 от 12.09.2022 г. ходатайство удовлетворено, постановлено направить в адрес взыскателя исполнительный документ – судебный приказ №2-2185/19/80 от 21.06.2019 г.
Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г.Красноярска ФИО1, данных в ходе судебного заседания, в феврале 2022 г. она приняла на исполнение исполнительное производство №<данные изъяты>-И, 31.03.2022 г. вынесла постановления об его окончании и возвращении и возращении исполнительного документа, возвратить исполнительный документ (судебный приказ) взыскателю не представилось возможным в связи с его утерей предыдущими приставами-исполнителями, 14.12.2022 г. мировому судье было направлено заявление о выдаче его дубликата, в настоящее время дубликат исполнительного документа не получен.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание срок, прошедший с момента обнаружения утери исполнительного документа до момента обращения с заявлением о выдаче его дубликата (10 месяцев), суд приходит к выводу о том, что со стороны судебного пристава-исполнителя ФИО2 имело место незаконное бездействие по ненаправлению ООО «Экспресс Коллекшн» исполнительного документа, что нарушило права и законные интересы взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнение и получение денежных средств.
Из содержания административного искового заявления следует, что постановление об окончании исполнительного производства взыскателем получено, в связи с чем оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившихся в нарушении срока его направления, не имеется, поскольку данные действия сами по себе прав и законных интересов административного истца не нарушают.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 по ненаправлению ООО «Экспресс Коллекшн» исполнительного документа - судебного приказа №2-2185/19/80 от 21.06.2019 г. по исполнительному производству №365108/21/24012-ИП.
Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП №2 по Советскому району г. Красноярска ФИО1 направить ООО «Экспресс Коллекшн» исполнительный документ-судебный приказ №2-2185/19/80 по исполнительному производству №<данные изъяты>-ИП в течение 3-х дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023 г.