Решение по делу № 2-1633/2024 от 20.05.2025

Дело № 2-360/2025

УИД: 36RS0032-01-2024-002147-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,

с участием истца ФИО1, и его представителя Д.В.С.

представителя ответчика С.С.Е., Л.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов – любителей «Радчино» о возложении обязанности по предоставлению документов, признании решения совета в части исключения из членов общества недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Рамонской местной общественной организации содействия развитию любительского рыболовства и благоустройству территории «Радчино» (далее- РМОО "Радчино"), в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать решение Совета РМОО "Радчино" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов РРООПРЛ «Радчино» недействительным; признать нарушения права ФИО1 на получение информации относительно предоставления заверенных документов протокола внеочередной отчетно-выборной конференции РРООПРЛ «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с документами, а именно: лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней; обязать РМОО "Радчино" выдать ФИО1 копии документов: лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней.

В обоснование исковых требований указано, что указав, что истец в апреле 1997 года вступил в члены организации. ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях секции организации было принято решение о проведении внеочередной отчетно-выборной конференции. ДД.ММ.ГГГГ была проведена конференция. ДД.ММ.ГГГГ истец, как член организации, реализуя свое право на получение информации обратился к председателю организации ФИО3 о предоставлении заверенной копии протокола проведения данной конференции со всеми приложенными документами. Не получив ответа, истец ДД.ММ.ГГГГ отправил повторный запрос на получение заверенной копии протокола конференции со всеми приложениями к нему. В дальнейшем, учитывая то обстоятельство, что С.С.Е. не предоставил запрошенную ранее информацию ссылаясь на то, что все документы по конференции находятся у члена Организации Р.А.С., избранного для её проведения в качестве председательствующего, истец ДД.ММ.ГГГГ вручил ему при личной встрече запрос, в котором просил в течение 10-ти дней с получения запроса представить для ознакомления все документы. Однако, до настоящего времени ни ответа на запросы, ни документов он не получил. Кроме того, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на Совете Организации было принято решение о том, что ФИО1 не является членом организации, а так же принято решение об отказе в предоставлении информации относительно конференции проведенной ДД.ММ.ГГГГ. О данном решении он узнал из письменных возражений ответчика при рассмотрении дела, с которыми он был ознакомлен в марте 2025 года. Полагает, что данное решение является незаконным и необоснованным. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Д.В.С. поддержали заявленные исковые требования.

В судебном заседании представители ответчика РМОО "Радчино" председатель С.С.Е., Л.А.В., исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно пояснили, чтоСовет организации является полномочным органом по принятию решений об исключении из членов организации в связи с неоплатой членских взносов

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, изучив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

В соответствии с п. 1 ст. 123.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) к общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» под общественным объединением понимается добровольное, самоуправляемое, некоммерческое формирование, созданное по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, указанных в уставе общественного объединения.

Право граждан на создание общественных объединений реализуется как непосредственно путем объединения физических лиц, так и через юридические лица - общественные объединения.

Согласно ст. 6 данного закона членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.

Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно - ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

Общественные объединения могут создаваться в одной из следующих организационно-правовых форм: общественная организация (ст. 7 Федерального закона от 19.05.1995 № 82-ФЗ).

В соответствии со ст. 8 данного Федерального закона высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной организации является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной организации ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной организации и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной организации образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной организации образуется коллегиальный исполнительный орган.

Согласно п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

На основании п. 3 ст. 181.2 ГК РФ проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания, а в случае принятия решения в результате заочного голосования - лицами, проводившими подсчет голосов или зафиксировавшими результат подсчета голосов. Настоящим Кодексом, законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрен иной способ подтверждения проведения заседания участников гражданско-правового сообщества и результатов голосования на заседании, а также результатов заочного голосования.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов;

2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол;

6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Согласно п. 7.1 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) организация состоит из секций. Руководящим органом секций является общее собрание членов секции.

В силу п. 7.1.3 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) высшим органом секции является общее собрание членов секции, которое является правомочным при наличии более 25% от общего числа членов секции. Проводится оно не реже 1-го раза в сезон. Решения на общем собрании принимаются простым большинством голосов. На общем собрании избираются делегаты для участия в высшем руководящем органе – конференции в количестве 15 членов от каждой секции. Избранными считаются лица, получившие 2/3 голосов присутствующих членов на общем собрании секции. Общее собрание избирает председателя секции сроком на 3 года.

В соответствии с п. 7.2.1 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) органами организации являются:

а) Конференция;

б) Совет;

в) Председатель Совета;

г) Контрольно-ревизионная комиссия.

На основании п. 7.2.2. Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) высшим руководящим органом организации является конференция.

В соответствии с п. 7.3.1 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) конференция созывается по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Внеочередная конференция может быть созвана по требованию не менее чем 1/3 членов организации или по решению Совета организации. Инициаторы проведения конференции обязаны письменно уведомить каждого делегата организации с указанием места, времени ее проведения и повестки дня.

Согласно п. 7.3.2 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) конференция правомочна, если в ее работе принимают участие 2/3 делегатов, избранных на общих собраниях секций, или, если количество присутствующих на конференции делегатов меньше, при условии, что имеются документы, подтверждающие своевременное направление приглашений всем членам организации.

В силу п. 7.3.3 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года), решения, отнесенные к исключительной компетенции конференции принимаются 3/4 голосов от числа присутствующих на конференции делегатов организации. К исключительной компетенции конференции относится, в том числе, утверждение Устава организации.

На основании п. 7.3.4 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) все остальные решения принимаются путем простого голосования большинством голосов от числа присутствующих на конференции делегатов организации.

В соответствии с п. 4 ст. 181.2 ГК РФ в протоколе должны быть указаны:

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам;

7) сведения о лицах, подписавших протокол.

Рамонская местная общественная организация содействия развитию любительского рыболовства и благоустройству территории «Радчино» (РМОО «Радчино») (ранее - <.......> общественная организация пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино») зарегистрировано в ЕГРЮЛ (ИНН <***>, ОГРН <***>), председателем организации является С.С.Е., дата последней внесенной записи ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 с 1997 года принят в члены РМОО "Радчино".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на общих собраниях секции организации было принято решение о проведении внеочередной отчетно-выборной конференции с повесткой:

- избрание рабочих органов внеочередной отчетно-выборной конференции из предоставленных от секций кандидатур;

- отчет Председателя Совета РРООПРЛ «Радчино» (РМОО «Радчино») за период с 2022-2023;

- отчет Контрольно-ревизионной комиссии за период 2022-2023г.;

- обсуждение подготовленного с учетом поступивших и зафиксированных замечаний и предложений от членов Организации Проекта Устава и принятие Устава Организации в новой редакции;

- обсуждение и принятие положений к Уставу (в случае разработки их проектов дату Конференции);

- избрание председателя Организации;

- избрание нового состава Совета Организации из представленных от секций кандидатур;

-избрание председателя Совета Организации из представленных от секций кандидатур, если такой порядок будет предусмотрен в новом уставе;

-избрание нового состава контрольно-ревизионной комиссии из представленных секций кандидатур.

ДД.ММ.ГГГГ была проведена конференция РМОО "Радчино".

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как член организации, реализуя свое право на получение информации обратился к председателю организации РМОО "Радчино" С.С.Е. о предоставлении заверенной копии протокола проведения данной конференции от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами.

Не получив ответа, истец ДД.ММ.ГГГГ отправил почтой повторный запрос на получение заверенной копии протокола конференции со всеми приложениями к нему.

Поскольку ответа на запрос не последовало, ФИО1 лично вручил ДД.ММ.ГГГГ запрос Р.А.С., избранного для её проведения в качестве председательствующего.

До настоящего времени ни ответа на запросы, ни документов ФИО1 не получил.

В ходе рассмотрения настоящего дела, из письменных возражений ответчика и представленных документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Советом Организации, установленной решением Конференции Организации от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о подтверждении отсутствия членства в Организации ФИО1, а так же отказе ФИО1 в предоставлении заверенной копии протокола внеочередной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ со всеми приложенными документами.

В судебном заседании представители ответчика пояснили, что данное решение было принято в соответствии с п. 5.6.5 Устава (в редакции 2005 года), согласно которому, в случае если член организации не уплативший без уважительных причин ежегодный взнос и другие установленные взносы в срок до 1 ноября за текущий год, выбывает из членов организации автоматически. Поскольку ФИО1 имеет задолженность по оплате взносов за 2023 год и 2024 год, то он автоматически выбывает из членов организации.

ФИО1 полагая, что принятое ответчиком решение о прекращении его членства в обществе является недействительным ввиду несоблюдения порядка исключения члена общества, а так же отсутствия оснований для принятия такой меры обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

Проверяя правильность процедуры принятия решения об исключении ФИО1 из членов организации, суд приходит к следующему.

В пункте 6.5 Устава ( в редакции 2005 года) определены основания выхода и исключения из членов организации.

В соответствии с пунктом 5.6.5 Устава ( в редакции 2005 года) в случае если член организации не уплативший без уважительных причин ежегодный взнос и другие установленные взносы в срок до 1 ноября за текущий год, выбывает из членов организации автоматически.

На основании п. 5.6.3 Устава РРООПРЛ «Радчино» (в редакции 2005 года) за несоблюдение Устава организации член организации исключается из числа членов организации решением Совета организации, с последующим утверждением на Конференции.

Согласно п.5.6.4 Устава, член Организации, злостно нарушающий Устав организации, экологическое, противопожарное, лесное, санитарное законодательство, а так же длительное время не вносящий плату за жилую площадь, коммунальные услуги, электроэнергию, членские взносы, решением Совета Организации исключается из членов Организации.

Права исключенных членов Организации перечисленных в п. 5.6.5, восстанавливаются при уплате ими повторного вступительного и членского взноса с последующим утверждением членства решением Совета Организации ( п. 5.6.6.).

В силу п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Как разъяснено в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Из вышеизложенного следует, что оспариваемое решение может быть признано судом недействительным в случае, когда оно принято с нарушением закона, а также по основаниям, прямо перечисленным в подп. 1 - 4 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания ч. 4 ст. 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" следует, что члены общественного объединения могут быть исключены из него только в случае несоблюдения требований норм устава общественного объединения, то есть за нарушения, предусмотренные данным нормативным правовым документом.

Ответчик ссылаясь на автоматическое исключение ФИО1 из членов общества указал на несвоевременную оплату членских взносов за 2023 и 2024 год.

ФИО1 в материалы дела представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 620 руб., подтверждающая оплату текущих платежей.

ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных запросов истца об уточнении начисленного размера платежа, ответчик направил в адрес истца уведомление №.../ПР, в котором указывает на необходимость члену РМОО "Радчино" оплатить задолженность в размере 31 000 руб.

После ознакомления с данным уведомлением, ФИО1 обратился к ответчику с требованием пересмотреть размер долга, поскольку, представленный ответчиком первоначальный расчет был сделан на основании тарифов, утвержденных Конференцией от ДД.ММ.ГГГГ, все решения которой были отменены решением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 так же внесены членские взносы за 2023 в размере 12 050 руб. и 2024 год в размере 12 050 руб.

В данном случае ФИО1 вменены нарушения в виде не оплаты без уважительной причины ежегодных членских взносов и других установленных взносов в срок до 1 ноября текущего года.

Вместе с тем, судом установлены уважительные причинены несвоевременной оплаты членских взносов.

Устанавливая обстоятельства о выходе ФИО1 из состава члена РМОО"Радчино", суд исходит из того, что положения Устава РМОО "Радчино" (в редакции 2005 года) предусматривают различные случаи и основания для исключения из членства, предусмотренные п. 5.6.3 Устава, п. 5.6.4 Устава, п. 5.6.5 Устава.

Решением Рамонского районного суда <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Совета <.......>ной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов РРООПРЛ «Радчино» (п. 5.6.3) и решение конференции от ДД.ММ.ГГГГ, которым в частности: избран новый совет организации, принята редакция Устава, признано недействительным.

С учетом того, чтоФедеральный законот ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" и устав общественной организации не предусматривает особый порядок созыва, подготовки и проведения собраний, соответственно необходимо применять аналогию закона.

Так, в силуст. 36Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Согласност. 56ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениямич. 3 ст. 123Конституции РФ ист. 12ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО1, являясь членом РМОО "Радчино", на заседании Совета от ДД.ММ.ГГГГ не присутствовал, при этом, доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о данном заседании ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется, что нарушает права истца как члена организации на участие в заседаниях Совета Организации.

Кроме того, по вопросу неоплаты (неполной оплаты) членских взносов за 2023 и 2024 год и связанному с этим автоматическим исключением истца из числа членов организации, ФИО1 имел право выразить свою точку зрения, дать пояснения, а решение Совета следовало принять с учетом данных пояснений.

Вместе с тем, Совет Организации лишь подтвердил отсутствие членства в Организации у ФИО1, а так же отказал в предоставлении заверенной копии протокола внеочередной Конференции от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о его ненадлежащем извещении и нарушении его прав на участие в заседании Совета при решении вопроса, непосредственно затрагивающего его права.

В материалах дела так же отсутствуют сведения об извещении ФИО1 о результатах заседания Совета об исключении его из Членом общества.

О принятом решении ФИО1 узнал лишь в марте 2025 года, после предоставления ответчиком письменных возражений на исковое заявление.

Так же судом установлено, что ФИО1, участвовал в Конференции РРООПРЛ «Радчино», проведенной ДД.ММ.ГГГГ, будучи не только членом Организации, но и в качестве делегата, избранного для участия в ней общим собранием членов Организации по секции №....

На данной конференции ФИО1 представлял голоса многих участников организации, голосовал по всем без исключения вопросам повестки этой Конференции.

Таким образом, истец принимал полноправное участие как легитимно избранный делегат в работе указанной Конференции, в том числе и при принятии всех её решений.

При этом ответчиком в адрес истца не направились какие-либо извещения, письма с требованием об оплате задолженности по уплате членских взносов, а так же сообщении, что в случае не оплаты он в соответствии с п. 5.6.5 будет исключен из членов общества автоматически.

На основании изложенных положений Устава, его системного анализа следует, что для исключения из членов Организации, необходимо на заседании Совета установить все обстоятельства возникновения самого факта конкретного долга, выявить причины своевременной неоплаты, в том числе с определением перечня причин, относящимся к уважительным.

Только в случае установления того факта, что причина своевременной неоплаты является неуважительной, в этом случае это может послужить основанием для исключения из членов Организации. В дальнейшем это решение Совета, в части исключения из членов организации, необходимо утверждать на Конференции, поскольку автоматическое исключение участника некоммерческой организации, в том числе и общественной, действующим законодательством не предусмотрено, и может быть оспорено в судебном порядке.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела оснований для автоматического исключения из членов общества не установлено.

В данном случае ответчик утверждает, что на заседании Совета от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт задолженности ФИО1, вместе с тем не учтено, что ФИО1 оплатил 14620 руб. в августе 2024 года, а по размеру взносов и других платежей у ФИО1 имелись обоснованные возражения, которые изложены письменно и основаны на судебных решениях.

Кроме того следует отменить, что про состоянию на октябрь 2024 года РРООПРЛ «Радчино» перед ФИО1 имело задолженность по исполнительным производствам в размере 74 456 руб., которая была погашена лишь в марте 2025 года.

В силу положенийстатьи 10ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (пункт 1).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

С учетом установленных судом фактических обстоятельств, в том числе, при установлении судом воли истца ФИО1 на внесение членских взносов, системного анализа норм, регулирующих спорные правоотношения, суд пришел к выводу о том, что решение Совета РМОО "Радчино" от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов РРООПРЛ «Радчино» недействительным принято с нарушением действующего законодательства и нарушает права истца, как члена общества.

Согласно п. 5.8.5 Устава Организации, члены организации имеют право получать информацию о деятельности организации.

Принимая во внимание дату получения ответчиком заявлений истца о получении заверенной копии протокола внеочередной отчетно-выборной конференции РРООПРЛ «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с документами, а именно: лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней, суд приходит к выводу о допущенном нарушении со стороны ответчика разумного срока для дачи ответа по заявлению ФИО1

До настоящего времени истец не ознакомлен с данными документами, доказательств обратного материала дела не содержат.

В связи с чем, право истца на получение истребуемых документов в настоящее время не может быть ограничено ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, обязав <.......>ную общественную организацию пенсионеров рыболовов – любителей «Радчино» выдать ФИО1 копии документов протокола внеочередной отчетно-выборной конференции РРООПРЛ «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ, лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать решение Совета <.......>ной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ФИО1 из членов РРООПРЛ «Радчино» недействительным.

Признать нарушения права ФИО1 на получение информации относительно предоставления заверенных документов протокола внеочередной отчетно-выборной конференции РРООПРЛ «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с документами, а именно: лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней.

<.......>ную общественную организацию пенсионеров рыболовов – любителей «Радчино» выдать ФИО1 копии документов протокола внеочередной отчетно-выборной конференции РРООПРЛ «Радчино» от ДД.ММ.ГГГГ и ознакомления с документами, а именно: лист (журнал) регистрации делегатов Конференции; письменное заявление ФИО1 на рассмотрение замечаний к проекту Устава Организации; письменный отчет о финансово-хозяйственной деятельности Организации, представленный участникам конференции Председателем Организации ФИО2, копию устава в новой редакции, протоколы счетной комиссии конференции на проведение подсчетов голосов и определению результатов проведенных голосований по вопросам утвержденной повестки конференции с приложением со отсутствующих бюллетеней.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2025