Дело № 2-3080/2022 УИД 53RS0022-01-2022-004307-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 139 915 руб. 74 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 084 руб. сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Представитель истца ПАО «Почта Банк», ответчик ФИО1 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 084 руб. сроком на 48 месяцев под 24,90% годовых, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Факт предоставления Банком заемщику кредита подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Согласно п. 1.8 Условий предоставления кредитов по программе «кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссии указывается в тарифах.

Размер аннуитетного платежа, согласованного сторонами, составляет 6 664 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что договорные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, задолженность по кредитному договору составляет 139 915 руб. 74 коп., в том числе: основной долг в сумме 110 962 руб. 64 коп., проценты в сумме 26 392 руб. 17 коп., неустойка в сумме 2 060 руб. 93 коп., комиссия - 500 руб.

Выполненный Банком расчет задолженности соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения неустойки не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Банком выставлено ответчику заключительное требование № о погашении кредитной задолженности в сумме 139 915 руб. 75 коп., которое оставлено без исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом обстоятельств дела, требования Банка следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» надлежит взыскать задолженность в сумме 139 915 руб. 74 коп.

Так как решение состоялось в пользу истца, на основании ст. 94, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 998 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 139 915 руб. 74 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 998 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий А.А.Костяева