УИД36RS0005-01-2023-001890-25

Дело № 2-2479/2023

Стр.2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лисицкой Н.В.,

при секретаре Гапоновой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обралось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» указывает, что на основании заявления, 30.12.2004г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен потребительского кредита <***>. Договор был заключен в офертно-акцептной форме. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> также содержится оферта на заключение о предоставлении кредитной карты после проверки платежеспособности клиента. 23.07.2005г. Банк открыл клиенту счет №. В период пользования картой ответчиком были осуществлены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплаты работ/услуг) с использование карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями.

Срок возврата задолженности по договору определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета выписки.

При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, 23.09.2007г. банком в адрес заемщика была направлена заключительная счет-выписка по карте, содержащая сведения о размере задолженности – 64224,74руб. не позднее 22.10.2007 года. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

С учетом этого, АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте <***> в размере 64224,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2126,74 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в их удовлетворении отказать в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.

Выслушав явившегося ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 от 30.12.2004г., 23.07.2005г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты <***>, с кредитным лимитом 50 000руб.

Денежные средства, в указанной в договоре сумме были перечислены на открытый на имя ответчика счет №.

Согласно пунктам 7.13, 7.14 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт, клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, по требованию банка возвратить денежные средства, полученные в кредит с уплатой процентов начисленных за пользование кредитом, а также всех плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренном настоящими Условиями порядке.

Истец указывает, что в нарушение условий договора ФИО1 не исполняла своих обязательств по погашению задолженности.

Задолженность по кредитному договору составила 64224,74 руб. В связи с чем, истцом в адрес ФИО1 была направлена заключительная счет-выписка об оплате обязательств по договору в полном объеме.

Однако обязательства исполнены не были.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 03.09.2021г. на основании заявления ФИО1, отменен судебный приказ от 03.09.2021г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 23.07.2005г.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривалось сторонами, договор был заключен 23.07.2005г.

Согласно расчету задолженности по договору, выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по договору последний раз вносились 21.08.2007г.

Заключительный счет истцом ответчику выставлен 23.09.2007 г., срок погашения задолженности данным требованием установлен – не позднее 22.10.2007г., последний платеж поступил 21.08.2007г., следовательно трехлетний срок исковой давности истек 22.09.2010г.

Таким образом, принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, учитывая, что юридическое лицо не обладает правом на восстановление пропущенного срока, суд приходит к выводу об отказе АО «Банк Русский Стандарт» в иске в связи с истечением сроков исковой давности.

Поскольку основные требования истца судом оставлены без удовлетворения, не имеется оснований для удовлетворения и производных требований о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте <***>- оотказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Лисицкая

Решение изготовлено в

окончательной форме 01 июня 2023 г.