УИД:№ 57RS0019-01-2022-000512-10 дело № 2а-1-401/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Урицкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Орловской области, судебному приставу – исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,

установил:

ФИО4 первоначально обратилась в суд с административным исковым заявлением к Урицкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Орловской области, судебному приставу – исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО6 об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 05 сентября 2017 г. судебным приставом – исполнителем Урицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3, который уклоняется от уплаты алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО8. Должник ФИО7 на основании решения суда должен выплачивать <данные изъяты> дохода от всех видом заработка. В течение длительного времени с 01.10.2021 г. ФИО7 от уплаты алиментов уклоняется, сумма задолженности на 01.05.2022 г. составляет 72 132 рубля 91 копейка. Несмотря на то, что должник передвигается на собственном автомобиле, работает водителем Камаза, пристав – исполнитель не устанавливает должнику ограничение управления транспортным средством. Судебный пристав- исполнитель каких - либо действий, направленных на взыскание задолженности не предпринимает с 01.04.2022 г.. За время ведения исполнительного производства с должника взыскано всего 16 000 рублей. Бездействия пристава – исполнителя влечёт нарушение прав несовершеннолетнего ребенка, так как административный истец не может обеспечить его необходимой одеждой и школьными принадлежностями. На основании изложенного просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО6, по принудительному взысканию с должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО4 денежной суммы в размере 72 132 рубля 91 копейки в рамках исполнительного производства №

Протокольным определением от 14.10.2022 в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, в качестве заинтересованного лица должник ФИО7.

Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чём представила письменное заявление.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения по делу, в которых содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие. В своих возражениях судебный пристав – исполнитель ФИО6 указала, что считает доводы заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 05.09.2017 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю Урицкого МОСП ФИО14 поступил исполнительный лист ФС № от 28 августа 2017 г. выданный Урицким районным судом Орловской области о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании которого 05.09.2017 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 Л.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП. За время ведения исполнительного производства ФИО1 Л.В., должник официально был трудоустроен, направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. В связи с тем, что должник уволился ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, вынесено постановление об определении задолженности по алиментам. Исполнительное производство после отмены окончания ДД.ММ.ГГГГ было передано для дальнейшего исполнения судебному приставу - исполнителю ФИО5. В ходе рейдовых мероприятий ФИО6 было установлено, что должник ФИО7 длительное время не проживает по адресу регистрации, а именно: <адрес>, <адрес>., предположительно убыл проживать в <адрес>, <адрес>. Для проверки и установления фактического проживания и нахождения должника судебный пристав - исполнитель направил поручение в ОСП по Железногорскому району, а так же объявил в розыск должника ФИО7, на основании ст. 40 Федерального закона № 229 " Об исполнительном производстве" судебным приставом - исполнителем приостанавливается исполнительное производство. С целью установления имущества должника, обращено взыскание на денежные средства находящиеся в банке, вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, вынесено постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения, ежемесячно обновляются запросы в регистрирующие органы. В результате розыскных мероприятий было установлено, что должник проживает в <...>. Исполнительное производство для дальнейшего исполнения передано в ОСП по Железногорскому району Курской области. На основании изложенного просила, отказать ФИО4 в удовлетворении административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Урицкого МОСП УФССП России по Орловской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, просила отказать в удовлетворении административных исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представил, причина неявки суду не известна.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действий (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении и признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

На основании ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу положений ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В судебном заседании установлено следующее.

05.09.2017 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 Л.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 28 августа 2017 г. выданного Урицким районным судом Орловской области о взыскании с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 63-65).

27.09.2017 г. судебным приставом - исполнителем ФИО1 Л.В. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и копия исполнительного документы была направлена по месту работы должника ФИО7 в <адрес> и постановлением от 27.09.2017 г. исполнительное производство №-ИП было окончено (л.д.68,69).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ФИО1 постановление судебного пристава - исполнителя ФИО1 Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП было отменено, исполнительное производство №-ИП было возобновлено и исполнительное производство было зарегистрировано под №-ИП (л.д.71).

Согласно объяснениям ФИО7 от 22.04.2022 г., он официально не трудоустроен, фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Проживает по указанному адресу с супругой и дочерью супруги. О том, что он обязан уплачивать алименты, он уведомлён. Занимается активным поиском работы (л.д.73).

06.05.2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО6 было вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам и должнику ФИО7 была определена задолженность по алиментам за период с 01.10.2021 г. по 30.04.2022 г. в размере 72 132 руб. 91 коп. (л.д.72).

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя ФИО6 о поручении от 13.05.2022 г., ею поручено судебному приставу – исполнителю ОСП по Железногорскому району совершить исполнительные действия и (или) применить меры принудительного и правильного исполнения в отношении должника ФИО7 (л.д.74).

В связи с направлением вышеуказанного поручения, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО7 было приостановлено (л.д.75).

Согласно акту совершения исполнительных действий от 16.05.2022 г. должник ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> не проживает, со слов знакомых должника ФИО7 проживает в Курской области (л.д.76).

30.06.2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО6 в отношении должника ФИО7 было вынесено постановление об ограничении выезда из Российской Федерации (л.д.77).

19.08.2022 судебным приставом – исполнителем ФИО6 было вынесено постановлением о приводе должника ФИО7, поскольку тот уклоняется от явки к судебному приставу – исполнителю (л.д.78).

Согласно рапорту старшего пристава по ОУПДС Урицкого МОСП ФИО10 от 19.08.2022 г., при осуществлении выезда по месту жительства должника ФИО7 по адресу: <адрес>, <адрес>. было установлено, что по указанному адресу должник не проживает, место нахождение его не известно, на телефонные звонки ФИО7 не отвечает (л.д.79).

19.08.2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО6 было вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО7 (л.д.80).

Согласно объяснению должника ФИО7 от 30.08.2022 г., он фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Проживает он по указанному адресу совместно с женой и её дочерью. В настоящее время официально не трудоустроен. Алименты выплачивает по мере возможности. В настоящее время занимается поиском официального трудоустройства (л.д.81).

19.10.2022 г. судебным приставом – исполнителем ФИО6 вынесено постановление о временном ограничении в пользовании должника ФИО7 специальным правом в виде управления транспортным средством (л.д.85-86).

Как усматривается из справки о результатах розыска от 21.10.2022 г., было установлено местонахождение должника ФИО7, который проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. (л.д.82-83).

Согласно объяснению должника ФИО7 от 21.10.2022 г., он фактически проживает по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Он уведомлен об обязании уплачивать алименты, однако в настоящее время официально не трудоустроен и выплачивает алименты по мере возможности. Обязуется трудоустроиться официально (л.д.84).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 31.10.2022 г., должнику ФИО7 определена общая задолженность по алиментам на 31.10.2022 г. в размере 165 345 рублей 05 копеек (л.д.87).

07.11.2022 г. судебным приставом исполнителем ОСП по Урицкому, Сосковскому, Шаблыкинскому районам УФССП по Орловской области ФИО6 вынесено постановление о передаче исполнительного производства 14330/22/57025-ИП в отношении должника ФИО7 в ОСП по <адрес> (л.д.88).

Частью 1 статьи 36 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» установлен двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований.

При этом, согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из принципов исполнительного производства.

В соответствии с абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50, бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Административный истец ФИО4 в своих требованиях просила признать незаконными бездействия судебного пристава – исполнителя указывая, что с 01.04.2022 г. судебный пристав – исполнитель ФИО6 не предпринимала должных мер направленных исполнение судебного решения.

Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало бездействие при исполнении решения суда, поскольку с указанного периода времени до момента подачи настоящего иска в суд судебным приставом – исполнителем были произведены следующие действия: было отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП; отобрано объяснение должника ФИО7; вынесено постановление о расчёте задолженности по алиментам; поручено судебному приставу – исполнителю ОСП по Железногорскому району совершить исполнительные действия в отношении должника ФИО7; был совершен выезд судебного пристава – исполнителя по месту регистрации должника и составлен акт совершения исполнительных действий; было вынесено постановление об ограничении выезда должника ФИО7 из Российской Федерации; было вынесено постановлением о приводе должника ФИО7; вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО7.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного решения, их количество и интенсивность, нельзя признать бездействием. Длительность неисполнения требований исполнительного документа в данном случае обусловлена независящими от должностного лица причинами.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что по данному исполнительному производству проводились исполнительные действия, при этом вопрос эффективности таких действий зависит от всех участников исполнительного производства. Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых исполнительных действий по смыслу закона не может служить основанием для установления факта незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя.

Судом не установлено несоответствие оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя требованиям закона и нарушение этим прав и свобод административного истца.

При данных обстоятельствах судебным приставом - исполнителем и начальником отделения - старшим судебным приставом Урицкого межрайонного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО6 были совершены все необходимые исполнительные действия в рамках исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ФИО4 в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Урицкому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по Орловской области, судебному приставу – исполнителю Урицкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Орловской области ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья И.М. Разумная