Приговор по делу № 1-331/2023 от 07.09.2023

Дело №

УИД№RS0№-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 07 сентября 2023 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе

председательствующего судьи

ФИО10.,

при секретаре

ФИО3,

с участием государственного обвинителя

ФИО4,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, официально нетрудоустроенного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (без номера дома), не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд –

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут находясь по адресу: <адрес> весны <адрес>, корпус 1Б, <адрес>, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 11», посредством сети «Интернет», через мессенджер, где на канале «Синсити», у неустановленного дознанием лица незаконно приобрёл, а именно заказал, путем покупки, наркотическое средство – «Мефедрон», в количестве не менее 0,33 грамма, за которые осуществил перечисление денежных средств в сумме 2 800 рублей, за заказанное ранее наркотическое средство.

После чего, в 01 час 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ получив на свой мобильный телефон сообщение с ссылкой на фотографию месторасположения наркотического средства, с указанием точных координат, ФИО1 направился к месту расположения «закладки».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 00 минут, ФИО1 прибыв к месту расположения «закладки», а именно в лесной массив, расположенный в <адрес> Республики Крым, где в 10 метрах от проезжей части возле ели, на земле незаконно приобрёл, а именно поднял руками сверток обмотанный изолентой, внутри которого находилось наркотическое средство. и в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в лесном массиве, <адрес> Республики Крым развернул приобретенный им сверток с наркотическим средством и часть которого употребил перорально, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части, которые насыпал в два бумажных свертка, один из фольги красного цвета, второй – из денежной купюры банка России номиналом 100 (сто) рублей, оба свертка поместил в принадлежащий ему кошелек, который положил в правый карман надетой на нем куртки без рукавов, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 50 минут, по <адрес>, вблизи <адрес> Республики Крым сотрудниками ИДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> был остановлен автомобиль такси марки «Хюндай Кретта», государственный регистрационный номер «№», пассажиром которого был ФИО1 и в период времени с 03 часов 58 минут по 04 часа 05 минут, вблизи <адрес> Крым сотрудниками ИДПС взвода 1 ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> в установленном законом порядке в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1, находящегося в состоянии опьянения в ходе которого в правом кармане куртки без рукавов, надетой на нем был обнаружен кошелек из которого изъято два свертка с порошкообразным веществом.

Согласно заключению эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещества массами 0,17 г, 0,16 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями). Согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» - производное N-метилэфедрона является наркотическим средством. Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» вещество общим весом 0,33 <адрес> в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилмекатинон) является значительным размером.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требований ч. 2 ст. 226-9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора в порядке предусмотренном ст. 226-9 УПК РФ

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так, подсудимый ФИО1, 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, <адрес> Республики Крым развернул приобретенный им сверток с наркотическим средством и часть которого употребил перорально, а оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части, которые насыпал в два бумажных свертка, один из фольги красного цвета, второй – из денежной купюры банка России номиналом 100 (сто) рублей, оба свертка поместил в принадлежащий ему кошелек, который положил в правый карман надетой на нем куртки без рукавов, где незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента фактического обнаружения и изъятия.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора взвода № ОСР ДПС ГИБДД МВД по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 выявлены признаки преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом <адрес> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в установленном законом порядке в присутствии понятых проведён личный досмотр ФИО1 и в правом кармане куртки без рукавов, надетой на нем был обнаружен кошелек из которого изъято два свертка с порошкообразным веществом (л.д.6);

- заключением эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выводов которого представленное на экспертизу вещества массами 0,17 г, 0,16 г содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) (л.д. 16-20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, следует, что в установленном законом порядке был осмотрен полимерный пакет, прошитый белой нитью, концы которой оклеены полоской бумаги с оттисками круглой печати «№» Экспертно- криминалистический центр МВД по <адрес>, с рукописным текстом к з.э. 1/578 от ДД.ММ.ГГГГ», и подписями эксперта, которые выполнены чернилами синего цвета. Целостность указанного пакета не нарушена, при осмотре пакет не вскрывался.

- заключением эксперта материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массами 0,17 г, 0,16 г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В пакете содержатся остатки объекта исследования и предметы-носители (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого в холе отдела полиции № «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке с участием ФИО1, изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета (л.д.7-10);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в установленном законом порядке, был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета с 1-й сим-картой мобильного оператора «Вин-мобайл» №, имей мобильного телефона: №;№, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес> (л.д. 27-30).

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия ее жизни.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, которое, согласно Главы 25 УК РФ, отнесено к преступлениям, против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом также установлено, что ФИО1 не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога ГБУ РД «Республиканский Психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.75); на учёте у врача-психиатра в ГРУ РК «КПБ №», не состоит (л.д.79), на учёте у врача-нарколога в ГБУЗ «Крымский научно-практический центр наркологии», не состоит (л.д.78), на учете у врача - психиатра и врача - нарколога в <адрес>ной больнице, не состоит (л.д.76); по месту жительства характеризуется с посредственной стороны (л.д.80).

Так, обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, совершение преступления в молодом возрасте, наличие на иждивении отца страдающего заболеванием.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих об отсутствии стойкого противоправного поведения, суд приходит к выводу, что для исправления последнего, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

При этом, при определении размера штрафа суд исходит из положений ч. 2 ст. 46 УК РФ.

Так, размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

Судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещества массами 0,17 г, 0,16 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить (л.д. 25,26);

- мобильный телефон «Айфон11», в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности осужденному ФИО1 (л.д.33)

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) банк получателя: Отделение Республикик Крым Банка России // УФК по <адрес>, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 910201001, номер казначейского счета: 03№, номер единого казначейского счета: 40№, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья ФИО11